Enquete do PL 6/2023

Resultado

Resultado parcial desde 06/02/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 110 97%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 3 3%

O que foi dito

Pontos mais populares

Ótimo projeto. Ninguém pode ser obrigado à se alistar num exército contra a sua vontade. Homens que poderiam ser engenheiros, médicos, professores perdem tempo com isso.

Willian Souza 26/03/2023
25

Não é obrigatório o alistamento, contudo não está claro se o serviço militar também não é obrigatório.

ANDERSON GUALBERTO VILHALBA 10/05/2023
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 15 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: Não existe nenhum ponto negativo, ja passou da hora do Brasil ter alistamento voluntário. Este país nunca está em guerra e pode se beneficiar muito de uma força militar voluntária. Com essa pl, se os generais quiserem mais soldados, eles vão ter que melhorar a caserna, acrescentar mais benefícios para os praças e melhorar a infraestrutura dos quartéis e academias militares, pararem de aumentar os próprios soldos e cortar as pensões caras das filhas de generais, investir em tecnologias modernas.

    MATEUS FONTENELLE SILVA BATISTA 13/11/2025
    0

  • Ponto negativo: Convenhamos, o Brasil não é um país que vive em guerra. E o recruta, na prática, é resumido a ser um vassalo das patentes superiores, ordenado a realizar as tarefas mais banais, como fazer faxina e capinar terrenos. Há quem defenda isso aí, de que seria positivo para a vida, mas o fato é que o treinamento militar do recruta fica em 3° plano. Ou seja, o alistamento é mais para quem almeja a carreira militar. Nada justifica a manutenção da obrigatoriedade do alistamento. É inútil e obsoleto.

    Eduardo Costa 01/10/2024
    2

  • Ponto positivo: Acredito que seja positivo pelo simples fato por ter seu direito garantido e ainda e um gasto desnecessário para o alistamento obrigatório e ainda que prejudica os jovens na busca de uma profissão e atrapalha na hora que muitas vezes eles se recusam a servir e mesmo assim e mandado embora que a desobediência e uma forma de recusa e mesmo assim persiste e colocam na sua dispensa que o cidadão não deve ser honrado isso e uma injustiça a própria constituição especialmente o direito da liberdade.

    LEO LEANDRO SANTOS SILVA 18/09/2024
    2

  • Ponto positivo: Na minha perspectiva não existe lógica em querer obrigar quem não quer a se alistar, visto que o Brasil já tem uma grande quantidade de jovens que buscam voluntariamente servir. O Projeto poderia acabar com muitos empecilhos que alguns jovens brasileiros passam por não terem se alistado e nem ter adquirido certificado de dispensa.

    Erich Williê Medeiros 03/02/2024
    3

  • Ponto positivo: Uma proposta excelente, apesar de ser um voluntário do serviço militar, acho o projeto muito bom, afinal fiquei durante um ano no processo de seleção e durante esse meio tempo fui impedido de trabalhar por não ter certificado de dispensa. Outro ponto é que as forças armadas seria muito mais eficiente se tivéssemos apenas voluntários, visto que muito dos problemas que são causados dentro das forças armadas são provinente de militares que não quiseram ser voluntários...

    Navarenski 23/12/2023
    3

  • Ponto positivo: Nada justifica a manutenção da obrigatoriedade do serviço militar em nosso país. Temos muitos jovem que desejam se alistar voluntariamente não havendo necessidade da obrigatoriedade. A obrigatoriedade é uma violação da liberdade individual dos cidadãos incompatível com uma país democrático que não está em situação de guerra.

    Gustavo 20/09/2023
    6

  • Ponto positivo: deve definir nova faixa de idade para militares temporário e de carreira pois se na previdência vc morre trabalhando, porque nas forças armadas seria difierente?

    Bruno Campelo 26/07/2023
    1

  • Ponto positivo: Espero que seja Aprovado esse projeto de lei , pois cada jovem segue a carreira que quiser! tenho certeza de que não faltará pessoas que se alistaram pela vontade de ser militar. As forças armadas ficará mais forte pela incorporação daqueles que querem servir, assim como acontece em concursos públicos na área militar , outro ponto! não acho certo que no mercado de trabalho uma pessoa tenha um documento militar diferente do outro por motivo de força maior, "eu servi e você não"

    Alan Oliveira de Santana 23/07/2023
    3

  • Ponto positivo: Terá mais dinheiro pra investir em outras áreas, inclusive pros próprios militares, já que não vai ter o gasto dos que foram forçadamente.

    PEDRO VINICIUS DA SILVA SOUSA 20/06/2023
    3

  • Ponto positivo: Terá mais vagas para pessoas que querem se alistar e servir, será mais fácil pra elas, e pessoas que não querem não teriam que passar por esse estresse e perda de tempo, só espero que nessa lei esteja falando do serviço obrigatório também

    PEDRO VINICIUS DA SILVA SOUSA 20/06/2023
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.
  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.
  4. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).