Enquete do PL 1604/2022

Resultado

Resultado final desde 23/01/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 20 25%
Concordo na maior parte 3 4%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 4 5%
Discordo totalmente 53 66%

O que foi dito

Pontos mais populares

Caso o projeto seja mesmo sancionado pelo presidente, será mais um ponto para proteger as mulheres vítimas de violência doméstica e familiar.

Clecius Nascimento 22/03/2023
2

Só vai incentivar ainda mais as denúncias caluniosas.

Marlon Candido CC 10/02/2023
19

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 23 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Em regra, a imposição de medidas protetivas contra o ofensor, não geram prejuízos à este. A não vinculação imediata do pedido a uma instauração de ação penal para apurar qualquer suposto crime, desburocratiza e reduz as possibilidades de uma vítima que quer pura e simplesmente que o ofensor se afaste e, não necessariamente, que ele seja processado. Facilitar essa tutela objetiva previnir e coibir a violência que ocorre dentro do ambiente doméstico e familiar contra a mulher, nada mais.

    Anny Borges 02/04/2023
    0
  • Ponto negativo: Esse projeto de lei é uma canalhice enorme. Estão tratando todos os homens como agressores e todas as mulheres como vítimas, independente do que aconteça. Isso afronta diretamente o princípio da isonomia. Não propícia ao homem a ampla defesa, o devido processo legal e a presunção de inocencia. Traficantes e assassinos tem esses direitos, mas o homem, só por ser homem em conflito com uma mulher, só tem o direito de ser culpado. É isso que vocês estão fazendo, um APARTHEID sexual.

    Julio Oliveira 02/04/2023
    8
  • Ponto negativo: Esse país está um circo, uma palhaçada sem tamanho, todo dia uma nova comédia acontece, vocês estão piorando a situação, a palavra da mulher é a prova? mas que absurdo é esse? ninguém nem vocês têm o direito de decidir um crime sem provas reais, palavras não provam nada, mas sim evidências, vocês acham que vai acontecer o que se uma mulher utilizar essa lei pra acabar com a vida de um homem inocente? hein? respondam, isso é uma canalhice, homens nós devemos começar a mostrar nossa insatisfação.

    Maike 29/03/2023
    10
  • Ponto negativo: Ser homem no Brasil virou crime!!! Luto há 6 anos para manter o convivio com minha filha (que a mãe quer a guarda unilateral e visitas quinzenais), sendo que dividimos a guarda desde os 6 meses de idade. Insatisfeita devido a guarda compartilhada ser mantida, ela fez um B.O. de violencia psicologica baseada em mentiras, e estou com 2 meses de uma medida protetiva (mesmo com o inquerito arquivado). Estou gastando dinheiro que nem tenho para ter o meu direito de ser pai. O brasiu não é serio...

    Luiz Henrique da Cruz 29/03/2023
    9
  • Ponto negativo: (1) O presente PL abre brechas jurídicas para a amplitude de falsas denúncias contra homens, uma vez que juízes se pautarão na premissa da requerente, reduzindo a aplicação do princípio da presunção da inocência. (2) O PL não prevê artigo que penalize a mulher que pedir proteção para casos de falsa acusação. (3) O PL tende a estimular a prática da alienação parental, uma vez que o genitor não poderá ter defesa imediata adequada sem o risco de ser enquadrado falsamente nos termos desta PL.

    Edvan Anacleto de Souza 26/03/2023
    9
  • Ponto negativo: Após a aprovação disso, a palavra da mulher se tornará soberana - não importará se o que for dito seja verdade ou não.

    Gabriel Paulo Da Silva Santana 24/03/2023
    9
  • Ponto negativo: Com certeza a lei haveria de ser melhorada, como acontecia na prática das medidas protetivas acabarem com o processo era uma temeridade. Mas agora que as medidas protetivas podem ser dadas praticamente sem critério e a duração praticamente sem critério... Parece uma lei genérica feita às pressas e sem a participação da sociedade. Irá sobrecarregar os organismos de defesa e os casos mais graves sofrerão com isso. Espero que seja revista.

    Igor Porto 23/03/2023
    8
  • Ponto negativo: Ao deferir medida protetiva em favor da mulher independente de qualquer situação jurídica ou não, tendo provas ou não, levando em consideração única e exclusivamente a sua palavra, irá fortalecer as injustiças decorrentes das falsas denúncias, que são motivadas pelos mais diversos interesses, seja alienação parental e/ou vingança. Do jeito que se encontra, já é notório a facilidade de utilização da lei como instrumento de vingança e alienação. Será um instrumento a favor da misandria.

    RAFAEL FERREIRA RODRIGUES 23/03/2023
    9
  • Ponto negativo: (1) O presente PL abre brechas jurídicas para a amplitude de falsas denúncias contra homens, uma vez que juízes se pautarão na premissa da requerente, reduzindo a aplicação do princípio da presunção da inocência. (2) O PL não prevê artigo que penalize a mulher que pedir proteção para casos de falsa acusação. (3) O PL tende a estimular a prática da alienação parental, uma vez que o genitor não poderá ter defesa imediata adequada sem o risco de ser enquadrado falsamente nos termos desta PL.

    Paulo Henrique 23/03/2023
    9
  • Ponto negativo: a lei de respeitar qualquer cidadão independente do gênero

    Terezinha Carvalho 23/03/2023
    4

Enquetes populares nesta semana

  1. REQ 3537/2024

    Com Base no art. 155, do Regimento Interno, requeiro o regime de urgência para apreciação do PL 2531/2021.

  2. PL 2957/2024

    Declara a desapropriação por utilidade pública da empresa Avibras Indústria Aeroespacial S/A, nos termos que especifica.

  3. PL 2113/2022

    O Projeto de Lei 2113/22 obriga governadores e prefeitos a garantirem o pagamento do piso salarial – não inferior a R$ 2.424 – aos agentes comunitários de saúde e aos agentes de combate a endemias. Segundo o texto, que tramita na Câmara dos Deputados, o descumprimento do piso implica em crime de improbidade administrativa. A proposta estabelece ainda que os pedidos de aposentadoria dos agentes deverão ser analisados em até 60 dias, devendo os gestores públicos, após a concessão da aposentadoria, concluir a realização de concurso público para o preenchimento dos cargos vagos no prazo de até 180 dias, incluindo a nomeação dos aprovados. “O objetivo é ampliar o acesso da comunidade aos serviços de informação, de saúde, de promoção social e de proteção da cidadania, não permitindo também que os agentes comunitários ativos fiquem sobrecarregados por causa da demora injustificada de contratação de novos agentes”, afirma o autor, deputado Zé Neto (PT-BA). Tramitação O projeto será analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 2858/2022

    O Projeto de Lei 2858/22 concede anistia para crimes políticos e eleitorais praticados a partir do dia 30 de outubro, término do segundo turno eleitoral. O objetivo é beneficiar as pessoas que tenham participado do bloqueio de rodovias nacionais e demais atos contrários ao resultado das eleições, incluídas as publicações em redes sociais. Em análise na Câmara, o texto de autoria do deputado Major Vitor Hugo (PL-GO) também beneficia quem tenha financiado essas manifestações, e anula multas e demais punições aplicadas pela justiça às pessoas físicas e jurídicas, as quais estejam relacionados aos atos de protesto. Vitor Hugo diz que a iniciativa preserva manifestações que, em sua opinião, são democráticas. “Infelizmente, essa convicção não é a mesma de importantes setores da sociedade que podem impor às famílias hoje acampadas acusações de crimes, o que se configuraria na maior das contradições: aqueles que lutam, pacificamente, pela democracia são os acusados de atentar contra ela”, afirmou. A anistia prevista no texto não inclui a prática de crimes contra a vida e a integridade corporal, bem como os crimes de sequestro e de cárcere privado. A anistia alcança as condenações por litigância de má-fé em processos de cunho eleitoral relacionados ao pleito presidencial de 2022. Se aprovado, o benefício será válido do dia 30 de outubro de 2022 ao dia de entrada em vigor da lei. Tramitação O projeto ainda será distribuído às comissões permanentes para ser analisado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. REQ 2609/2024

    Requer regime de urgência na apreciação do Projeto de Lei n° 2531/2021, que “Institui o piso salarial profissional nacional para os profissionais dos quadros de pessoal técnico e administrativo da educação básica”.

  6. PL 1904/2024

    O Projeto de Lei 1904/24 equipara o aborto realizado após 22 semanas de gestação ao crime de homicídio simples, inclusive no casos de gravidez resultante de estupro. Em análise na Câmara dos Deputados, a proposta altera o Código Penal, que hoje não pune o aborto em caso de estupro e não prevê restrição de tempo para o procedimento nesse caso. O código também não pune o aborto quando não há outro meio de salvar a vida da gestante.  Com exceção desses casos em que não há punição, o código prevê detenção de um a três anos para a mulher que aborta; reclusão de um a quatro anos para o médico ou outra pessoa que provoque aborto com o consentimento da gestante; e reclusão de três a 10 anos para quem provoque aborto sem o consentimento da gestante.  Caso o projeto seja aprovado pelos parlamentares, o aborto realizado após 22 semanas de gestação será punido com reclusão de seis a 20 anos em todos esses casos e também no caso de gravidez resultante de estupro. A pena é a  mesma prevista para o homicídio simples.  Justificativa O texto foi apresentado pelo deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) e outros deputados. Segundo os parlamentares, quando o Código Penal foi promulgado, “se o legislador não colocou limites gestacionais ao aborto, não foi porque teria querido estender a prática até o nono mês da gestação”.  “Em 1940, quando foi promulgado o Código Penal, um aborto de último trimestre era uma realidade impensável e, se fosse possível, ninguém o chamaria de aborto, mas de homicídio ou infanticídio”, apontaram os autores da proposta. O projeto foi apresentado no mesmo dia em que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou a suspensão da resolução aprovada pelo Conselho Federal de Medicina (CFM) para proibir a realização da chamada assistolia fetal para interrupção de gravidez após 22 semanas de gestação. A técnica utiliza medicações para interromper os batimentos cardíacos do feto, antes de sua retirada do útero. Circunstâncias individuais De acordo com o projeto de lei, o juiz poderá mitigar a pena, conforme o exigirem as circunstâncias individuais de cada caso, ou poderá até mesmo deixar de aplicá-la, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária. Tramitação A proposta ainda não foi distribuída às comissões da Câmara, mas poderá ser votada diretamente pelo Plenário caso requerimento de urgência do deputado Eli Borges (PL-TO) e outros seja aprovado.  Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei