Enquete do PDL 471/2022

Resultado

Resultado final desde 20/12/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2 1%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 2%
Discordo totalmente 146 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Cadê o respeito com o povo que isso aumentar o salário de vcs há não queremos respeito nós respeita por que não aumenta o salário da educação dos efetivos dos contratos porque não fala sobre o concurso público não aceito aumento pra vcs nos respeita seja homens de verdade

Pedro Henrique Azevedo costa Henrique 20/12/2022
19

Com tantas contas e gastos necessários reajustar os salários de um grupo que já ganha muito é sapatear em quem sobrevive com tão pouco.

Adriana Rocha Rodrigues 21/12/2022
11

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 38 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Isso é uma vergonha enorme para todo o Brasil.

    Rhuan Pierre 22/12/2022
    3

  • Ponto negativo: Um aumento de salario para aqueles que já ganham muito. Um projeto desnecessário. O Presidente, vice e deputados precisam ganhar como a maioria do Povo Brasileiro: Um salario mínimo. Nada mais.

    João Batista 22/12/2022
    2

  • Ponto negativo: Um absurdo , um palhaçada não tem palavra que descreva os prejuízos que essa medida trata para população brasileira, política não é profissão

    Rodrigo Lima 22/12/2022
    2

  • Ponto negativo: É uma contradição absurda... enquanto é necessário PEC DO ESTOURO para "pagar" o Auxilio Brasil de R$ 600,00 para a população vocês autorizam o aumento do próprio salario de para cerca de R$ 42 mil.

    Luis Serrano 21/12/2022
    3

  • Ponto negativo: Em tempos de insegurança jurídica, política e institucional, é desarrazoável, bem como descabido a aprovação de tal medida. Isso aumenta a desconfiança e gera um sentimento de revolta por quem nos representa.

    Mycon Clemente 21/12/2022
    3

  • Ponto negativo: Não sei como definir esse PDL, nem deveriam propor tal excrescência, quanto mais aprovarem. Pelo menos agora podemos ver quem realmente são os políticos. Se dizem contrários uns aos outros mas na verdade são todos contra o povo! Só olham para os próprios umbigos, isso é um nojo!

    Antonio Augusto Guedes Trindade Filho 21/12/2022
    3

  • Ponto negativo: É ofensivo e descabido este aumento em meio a aprovação de uma PEC de gastos que visa pagar 600 reais de auxílio aos mais carentes. Executivo, legislativo e judiciário ganhando salários de 40, 50 mil, enquanto a renda per capita média da população é de 1.350 reais e 90% da população ganha menos de 3.500 reais. Esse pensamento elitizado, mesquinho e preconceituoso é o grande promotor da desigualdade social no país. Esse pretexto de salários congelados desde 2014 NÃO COLA! Que país é esse?

    Maria Alayde Nascimento de Melo 21/12/2022
    2

  • Ponto negativo: Completa falta de noção dessa classe política, impossível respeitar e levar a sério raposas desse nível!!!!

    Andy Coutinho 21/12/2022
    3

  • Ponto positivo: NOJO é a palavra que define o sentimento por essa corja da política. Com 20/30 mil não tem como vocês viverem? Mesmo com todas as outras regalias além do salário? Então imaginem viver no Brasil a base de SALÁRIO MÍNIMO! Espero que quem votou a favor dessa babaquice passe fome algum dia, para entender o que é realmente ter a necessidade de aumentar em 40% o próprio salário.

    Ângela Colombo 21/12/2022
    5

  • Ponto negativo: É até ofensivo. Quando se trata de aumentar o salário mínimo e, com isso, as aposentadorias, nunca há verba suficiente. Para quê os membros dos órgãos públicos precisam de tanto dinheiro? Além dos salários, não são beneficiados, também, com outras benesses? É uma vergonha! Ao aprovarem o PL2896/2022, e me peguntei por quanto os senhores(as) haviam se vendido; agora eu sei!! Vergonha!!!

    Irmgard Pinto Coelho 21/12/2022
    3

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo
  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.
  3. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  4. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.
  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei