Enquete do PL 2812/2022

Resultado

Resultado parcial desde 19/11/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 310 47%
Concordo na maior parte 9 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 14 2%
Discordo totalmente 339 50%

O que foi dito

Pontos mais populares

Justiça precisa ser imparcial. Existe alienação parental de forma grave sim. Sou prova viva disso. Alienação parental é mais comum partir de quem possui a guarda do menor. Pois o simples fato de cercear o direito do outro já se torna uma alienação e nesse caso quem mais sofre é o menor que fica em meio a confusão e sendo cerceado o direito de conviver com o genitor(a) que está distante. Acho que deve ser mantida em número grau e gênero a lei. que justiça seja feita em todos os casos necessários

alfranio gabriel machado palhano 24/11/2022
61

As nobres deputadas feministas e a bancada estão pensando nas crianças- inclusive do sexo feminino, e nos graves danos psicológicos que a alienação parental causa? Em algum momento pensaram mesmo nas crianças? A Lei de Alienação Parental não prejudica nenhuma mãe responsável, só aquelas que tratam o filho como propriedade sua. Inclusive a lei é muito branda e o Congresso deveria torná-la mais dura e o Judiciário aplicar com firmeza e rapidez, pois a infância de uma criança não volta.

Gabriel VR 19/11/2022
68

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 75 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Revogar a Lei de Alienação Parental não protege crianças, as desprotege. A lei não “blinda abusadores”; ela coíbe falsas acusações usadas para afastar pais e romper vínculos, algo que está expressamente previsto no texto legal. Acabar com a lei entrega crianças e pais responsáveis à mercê de práticas alienadoras, sem critério técnico e sem devido processo. Isso é retrocesso.

    ADRIANO SILVA RIBEIRO 10/02/2026
    0
  • Ponto positivo: Infelizmente sou obrigada a concordar com a pauta, pois a nossa sociedade está com uma inversão de valores e os abusos sexuais às crianças não param… pior é que sempre acham amparo nas leis pra se safar dos crimes como essa alienação parental que usam pra reverter casos REAIS de abusos sexuais contra os PRÓPRIOS filhos, então não podemos dar nada pra que possam usar como impunidade! Temos que pensar sempre no menos pior, é menos pior o pai ser afastado indevidamente do que se safar de abusos

    LUANA CARMEN DE CASTILHOS 07/12/2025
    1
  • Ponto positivo: Se fosse boa seria melhoramento e não revogação. Porque a Laura Carneiro, não se juntou com a Julia Zanata para levar pra frente projeto para combater falsas denuncias? Hora juntava no mesmo pacote, acusar falsamente de Maria da Penha ou Alienação Parental, para obter benefícios conjugais ou diminuir direitos da outra parte pena x e multa. Simples, resolveria os dois casos. Pois como esta, parece que tudo que importa é a mulher, e não a criança

    GUSTAVO HENRIQUE BRANCO HINING 05/12/2025
    1
  • Ponto negativo: Discussão da CCj foi baseada em narrativas, sem apresentar um caso concreto de reversão de guarda a abusad0r. E mais uma vez a lógica, coerência e até mesmo a proteção das crianças é colocada no lixo, para atender um grupo de mulheres. Não viram um estudo se quer, não se basearam em nenhum dado sobre desenvolvimento da criança tendo um versus dois genitores presentes, ignoraram tudo, somente para atender narrativas perversas.

    GUSTAVO HENRIQUE BRANCO HINING 05/12/2025
    3
  • Ponto negativo: Revogar a Lei da Alienação é o pior remédio para resolver o problema dos abusos infantis que as nobres feministas citam. Se existem pais que usam essa lei para cometer crimes contra a criança e o. Adolescente, esse Congresso deveria estar criando mecanismo para que a lei não seja usada para cometer tais crimes. Revogar essa lei, vai beneficiar pais e mães solteira que praticam Alienação Parental.

    SAMUEL ARAUJO DOS SANTOS 04/12/2025
    3
  • Ponto positivo: Eu apoio a revogação da Lei de Alienação Parental porque vivi violência contra minha filha durante visitas. Essa lei poderia ter sido usada contra mim, como se eu estivesse afastando a criança do pai, quando na verdade eu a protegia. A mudança garante que denúncias de mães e filhos sejam levadas a sério e que a segurança venha em primeiro lugar.

    AMANDA LUZ ROCHA 04/12/2025
    2
  • Ponto positivo: Lei que protege pedofilos, so existe no Brasil. A ONU ja pediu a revogação dessa lei, tem que revogar totalmente. Parabens a Damares e Magno Malta que levantou a bandeira. Não sou nem de direita nem de esquerda. Essa lei não deveria existir. Que seja feita justiça, revogação total dessa lei. Gloria a Deus todo Poderoso!!!

    JESSICA LAITARTE MARTINS DE SIQUEIRA 04/12/2025
    4
  • Ponto negativo: A revogação desta lei retiraria um dos únicos dispositivos para ampliar a convivência com quem é sistematicamente impedido de conviver com seus filhos, o que é garantido por diversas leis, mas que não têm instrumentos adequados para impedir que sejam descumpridas. Guarda compartilhada é a regra, mas desde o nascimento da minha filha não me foi permitido sequer parte das férias escolares com ela, mesmo com orientação judicial. O caso se arrasta há anos com protelações, causando danos à criança.

    RAFAEL MARTINS LOUREIRO DE ALMEIDA 03/12/2025
    5
  • Ponto negativo: Quem defende a revogação da lei da alienação parental desconhece a realidade das varas de família. O processo é técnico, com estudos sociais e manifestação do Ministério Público antes de qualquer decisão. Pergunto: se fosse para revogar a Lei Maria da Penha, cuja justificativa e motivos poderiam ser os mesmos desta proposta, as Nobres Deputadas concordaria, não. A incoerência é evidente.

    CESAR MATEUS PEREIRA 03/12/2025
    6
  • Ponto negativo: Um projeto do PSOL que desestrutura a sociedade, incentivando mães a usarem os filhos como instrumento de vingança, afastando-os do pai e gerando traumas e conflitos internos que os tornam vulneráveis e manipuláveis pelo Estado — o real objetivo do PSOL. Mães que apoiam a proposta, pensem: e se, no futuro, forem seus próprios filhos os pais injustamente afastados dos filhos deles? Enfraquecer a lei é tirar a proteção deles amanhã. Se a lei tem falhas, que seja reformulada — não revogada.

    JUCARA SHUMANN CURTARELLI 05/10/2025
    10
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei