Enquete do PL 2812/2022

Resultado

Resultado parcial desde 19/11/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 297 46%
Concordo na maior parte 9 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 14 2%
Discordo totalmente 339 51%

O que foi dito

Pontos mais populares

Justiça precisa ser imparcial. Existe alienação parental de forma grave sim. Sou prova viva disso. Alienação parental é mais comum partir de quem possui a guarda do menor. Pois o simples fato de cercear o direito do outro já se torna uma alienação e nesse caso quem mais sofre é o menor que fica em meio a confusão e sendo cerceado o direito de conviver com o genitor(a) que está distante. Acho que deve ser mantida em número grau e gênero a lei. que justiça seja feita em todos os casos necessários

alfranio gabriel machado palhano 24/11/2022
61

As nobres deputadas feministas e a bancada estão pensando nas crianças- inclusive do sexo feminino, e nos graves danos psicológicos que a alienação parental causa? Em algum momento pensaram mesmo nas crianças? A Lei de Alienação Parental não prejudica nenhuma mãe responsável, só aquelas que tratam o filho como propriedade sua. Inclusive a lei é muito branda e o Congresso deveria torná-la mais dura e o Judiciário aplicar com firmeza e rapidez, pois a infância de uma criança não volta.

Gabriel VR 19/11/2022
68

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 75 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Revogar a Lei de Alienação Parental não protege crianças, as desprotege. A lei não “blinda abusadores”; ela coíbe falsas acusações usadas para afastar pais e romper vínculos, algo que está expressamente previsto no texto legal. Acabar com a lei entrega crianças e pais responsáveis à mercê de práticas alienadoras, sem critério técnico e sem devido processo. Isso é retrocesso.

    ADRIANO SILVA RIBEIRO 10/02/2026
    0
  • Ponto positivo: Infelizmente sou obrigada a concordar com a pauta, pois a nossa sociedade está com uma inversão de valores e os abusos sexuais às crianças não param… pior é que sempre acham amparo nas leis pra se safar dos crimes como essa alienação parental que usam pra reverter casos REAIS de abusos sexuais contra os PRÓPRIOS filhos, então não podemos dar nada pra que possam usar como impunidade! Temos que pensar sempre no menos pior, é menos pior o pai ser afastado indevidamente do que se safar de abusos

    LUANA CARMEN DE CASTILHOS 07/12/2025
    1
  • Ponto positivo: Se fosse boa seria melhoramento e não revogação. Porque a Laura Carneiro, não se juntou com a Julia Zanata para levar pra frente projeto para combater falsas denuncias? Hora juntava no mesmo pacote, acusar falsamente de Maria da Penha ou Alienação Parental, para obter benefícios conjugais ou diminuir direitos da outra parte pena x e multa. Simples, resolveria os dois casos. Pois como esta, parece que tudo que importa é a mulher, e não a criança

    GUSTAVO HENRIQUE BRANCO HINING 05/12/2025
    1
  • Ponto negativo: Discussão da CCj foi baseada em narrativas, sem apresentar um caso concreto de reversão de guarda a abusad0r. E mais uma vez a lógica, coerência e até mesmo a proteção das crianças é colocada no lixo, para atender um grupo de mulheres. Não viram um estudo se quer, não se basearam em nenhum dado sobre desenvolvimento da criança tendo um versus dois genitores presentes, ignoraram tudo, somente para atender narrativas perversas.

    GUSTAVO HENRIQUE BRANCO HINING 05/12/2025
    3
  • Ponto negativo: Revogar a Lei da Alienação é o pior remédio para resolver o problema dos abusos infantis que as nobres feministas citam. Se existem pais que usam essa lei para cometer crimes contra a criança e o. Adolescente, esse Congresso deveria estar criando mecanismo para que a lei não seja usada para cometer tais crimes. Revogar essa lei, vai beneficiar pais e mães solteira que praticam Alienação Parental.

    SAMUEL ARAUJO DOS SANTOS 04/12/2025
    3
  • Ponto positivo: Eu apoio a revogação da Lei de Alienação Parental porque vivi violência contra minha filha durante visitas. Essa lei poderia ter sido usada contra mim, como se eu estivesse afastando a criança do pai, quando na verdade eu a protegia. A mudança garante que denúncias de mães e filhos sejam levadas a sério e que a segurança venha em primeiro lugar.

    AMANDA LUZ ROCHA 04/12/2025
    2
  • Ponto positivo: Lei que protege pedofilos, so existe no Brasil. A ONU ja pediu a revogação dessa lei, tem que revogar totalmente. Parabens a Damares e Magno Malta que levantou a bandeira. Não sou nem de direita nem de esquerda. Essa lei não deveria existir. Que seja feita justiça, revogação total dessa lei. Gloria a Deus todo Poderoso!!!

    JESSICA LAITARTE MARTINS DE SIQUEIRA 04/12/2025
    4
  • Ponto negativo: A revogação desta lei retiraria um dos únicos dispositivos para ampliar a convivência com quem é sistematicamente impedido de conviver com seus filhos, o que é garantido por diversas leis, mas que não têm instrumentos adequados para impedir que sejam descumpridas. Guarda compartilhada é a regra, mas desde o nascimento da minha filha não me foi permitido sequer parte das férias escolares com ela, mesmo com orientação judicial. O caso se arrasta há anos com protelações, causando danos à criança.

    RAFAEL MARTINS LOUREIRO DE ALMEIDA 03/12/2025
    5
  • Ponto negativo: Quem defende a revogação da lei da alienação parental desconhece a realidade das varas de família. O processo é técnico, com estudos sociais e manifestação do Ministério Público antes de qualquer decisão. Pergunto: se fosse para revogar a Lei Maria da Penha, cuja justificativa e motivos poderiam ser os mesmos desta proposta, as Nobres Deputadas concordaria, não. A incoerência é evidente.

    CESAR MATEUS PEREIRA 03/12/2025
    6
  • Ponto negativo: Um projeto do PSOL que desestrutura a sociedade, incentivando mães a usarem os filhos como instrumento de vingança, afastando-os do pai e gerando traumas e conflitos internos que os tornam vulneráveis e manipuláveis pelo Estado — o real objetivo do PSOL. Mães que apoiam a proposta, pensem: e se, no futuro, forem seus próprios filhos os pais injustamente afastados dos filhos deles? Enfraquecer a lei é tirar a proteção deles amanhã. Se a lei tem falhas, que seja reformulada — não revogada.

    JUCARA SHUMANN CURTARELLI 05/10/2025
    10
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  3. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  5. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei