NÃO HÁ POSITIVO Alterar a LBI para obrigar o poder público a estimular e apoiar a disponibilização dos “óculos falantes” Orcam Myeye é uma verdadeira violência contra direitos elementares das pessoas com deficiência. É um retrocesso injustificável que atinge de morte a educação de uma parcela da população que convive com a falta de acessibilidade no dia-a-dia das escolas públicas brasileiras. É expor crianças e adolescentes que já sofrem exclusão diária, a uma posição de maior vulnerabilidade.
Enquete do PL 2669/2022
Resultado
Resultado parcial desde 16/11/2022
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 555 | 26% |
| Concordo na maior parte | 60 | 3% |
| Estou indeciso | 8 | 0% |
| Discordo na maior parte | 60 | 3% |
| Discordo totalmente | 1.477 | 68% |
O que foi dito
Pontos mais populares
A medida nada mais é do que jogar dinheiro público fora. Tecnologia que nada vai ajudar as pessoas com deficiência visual. A inteligência empregada, visa enriquecer os desenvolvedores dos equipamentos, haja vista sabermos, que ele realmente não funcionam da forma adequada.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 27 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Positivo, pois escancara como o interesse do setor privado revela sobre os recursos do Fundo Publico, mas sem ouvir, avaliar e compreender a real necessidade desta populacao vulneravel.
Ademar Gaedke 21/06/20241 -
Ponto negativo: Projeto puramente marqueteiro típico de quem não conhece absolutamente nada de pessoas cegas, ou baixa visão. Esse projeto apenas gastará muito mal o dinheiro público, além de desrespeitar conceitos básicos de inclusão.
Sérgio Ramos de Faria 20/06/20241 -
Ponto negativo: O PL em si é completamente negativo.
Rafael Ferraz Carpi 20/06/20241 -
Ponto negativo: O ORCAM é extremamente caro para oferecer menos que aplicativos gratuitos. Ele não substitui o braille e está sendo vendido como uma solução milagrosa para pessoas cegas. O marketing exagerado apenas beneficia financeiramente alguns, sem real interesse em melhorar a vida dos deficientes visuais. As associações precisam de recursos básicos para a reabilitação, e não de dispositivos inúteis que drenam fundos essenciais. É uma jogada política que não atende às necessidades reais da comunidade.
SóRezenha 19/06/20240 -
Ponto negativo: Esse equipamento custa 15 mil reais e existem aplicativo como Lookaut, Seeing Aí, Be My Eyes que fazem a MESMA coisa e não custam nada! Esse equipamento não lê letra cursiva, fica pendurado na perna do óculos com imã, podendo cair e sua manutenção é mais cara que o próprio óculos (quando há). É um verdadeiro desperdício (em alguns casos desvio) de verba pública! Sem falar no principal, que é a questão educacional! Achar que uma voz robotizada é melhor que o braille é coisa de desinformado.
Bianca Chaló 15/06/20248 -
Ponto negativo: Este óculos, Além de ser um equipamento muito caro, não deve jamais substituir o livro em braile no processo de aprendizagem das crianças cegas. Investir em livros em braile máquinas impressoras computadores ou até celulares, São recursos muito mais úteis e eficazes. Sou pessoa cega congênita e professora, sou contra o óculos no processo de aprendizagem da escrita da leitura pois acarretaria em várias lacunas e dificuldades na aprendizagem da ortografia, gramática, estética textual, e do conta
INES BERLANDA SEIDLER 15/06/20245 -
Ponto negativo: Esse equipamento Mantém as pessoas analfabetas! Alfabetização Das crianças no ensino fundamental só acontece Através do braille e o melhor equipamento Para esta finalidade é a Linha Braille . A Linha Braille é cara também e deveria ser subsidiada pelo governo federal ! O governo federal deveria isentar Este equipamento do imposto de importação ! A criança Com a linha braille seria alfabetizada e no futuro Teria uma equidade para o mercado de trabalho !
JOSE ANTONIO SPOTTI LOPES 14/06/20244 -
Ponto positivo: . Positivo, só se for para a empresa que comercializa o produto por altos custos no Brasil.
beto 13/06/20246 -
Ponto negativo: o problema principal seria o custo investido, sendo que livros em braile são opções mais duradouras além de não atrapalhar os outros leitores com o barulho
rafael vidal de marchi 13/06/202414 -
Ponto negativo: Não atende aos critérios técnicos enquanto ajuda técnica de uso público e para bibliotecas; É incoerente com a LBI que exige, corretamente, o uso do Design Universal como paradigma para promover a acessibilidade. (se a mesma fosse cumprida, os recursos adequados seriam disponibilizados adequadamente. Está pautada pelo modelo biomédico de deficiência enquanto a a Convenção Internacional exige o modelo biopsicossocial. Os únicos beneficiários são aqueles que produzem e vendem o equipamento.
Renata Andrade 13/06/202412