Enquete do PL 2669/2022

Resultado

Resultado parcial desde 16/11/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 555 26%
Concordo na maior parte 60 3%
Estou indeciso 8 0%
Discordo na maior parte 60 3%
Discordo totalmente 1.477 68%

O que foi dito

Pontos mais populares

NÃO HÁ POSITIVO Alterar a LBI para obrigar o poder público a estimular e apoiar a disponibilização dos “óculos falantes” Orcam Myeye é uma verdadeira violência contra direitos elementares das pessoas com deficiência. É um retrocesso injustificável que atinge de morte a educação de uma parcela da população que convive com a falta de acessibilidade no dia-a-dia das escolas públicas brasileiras. É expor crianças e adolescentes que já sofrem exclusão diária, a uma posição de maior vulnerabilidade.

Agnaldo Borcath 11/06/2024
54

A medida nada mais é do que jogar dinheiro público fora. Tecnologia que nada vai ajudar as pessoas com deficiência visual. A inteligência empregada, visa enriquecer os desenvolvedores dos equipamentos, haja vista sabermos, que ele realmente não funcionam da forma adequada.

PEDRO DE JESUS JUNIOR 10/06/2024
76

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 27 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Positivo, pois escancara como o interesse do setor privado revela sobre os recursos do Fundo Publico, mas sem ouvir, avaliar e compreender a real necessidade desta populacao vulneravel.

    Ademar Gaedke 21/06/2024
    1
  • Ponto negativo: Projeto puramente marqueteiro típico de quem não conhece absolutamente nada de pessoas cegas, ou baixa visão. Esse projeto apenas gastará muito mal o dinheiro público, além de desrespeitar conceitos básicos de inclusão.

    Sérgio Ramos de Faria 20/06/2024
    1
  • Ponto negativo: O PL em si é completamente negativo.

    Rafael Ferraz Carpi 20/06/2024
    1
  • Ponto negativo: O ORCAM é extremamente caro para oferecer menos que aplicativos gratuitos. Ele não substitui o braille e está sendo vendido como uma solução milagrosa para pessoas cegas. O marketing exagerado apenas beneficia financeiramente alguns, sem real interesse em melhorar a vida dos deficientes visuais. As associações precisam de recursos básicos para a reabilitação, e não de dispositivos inúteis que drenam fundos essenciais. É uma jogada política que não atende às necessidades reais da comunidade.

    SóRezenha 19/06/2024
    0
  • Ponto negativo: Esse equipamento custa 15 mil reais e existem aplicativo como Lookaut, Seeing Aí, Be My Eyes que fazem a MESMA coisa e não custam nada! Esse equipamento não lê letra cursiva, fica pendurado na perna do óculos com imã, podendo cair e sua manutenção é mais cara que o próprio óculos (quando há). É um verdadeiro desperdício (em alguns casos desvio) de verba pública! Sem falar no principal, que é a questão educacional! Achar que uma voz robotizada é melhor que o braille é coisa de desinformado.

    Bianca Chaló 15/06/2024
    8
  • Ponto negativo: Este óculos, Além de ser um equipamento muito caro, não deve jamais substituir o livro em braile no processo de aprendizagem das crianças cegas. Investir em livros em braile máquinas impressoras computadores ou até celulares, São recursos muito mais úteis e eficazes. Sou pessoa cega congênita e professora, sou contra o óculos no processo de aprendizagem da escrita da leitura pois acarretaria em várias lacunas e dificuldades na aprendizagem da ortografia, gramática, estética textual, e do conta

    INES BERLANDA SEIDLER 15/06/2024
    5
  • Ponto negativo: Esse equipamento Mantém as pessoas analfabetas! Alfabetização Das crianças no ensino fundamental só acontece Através do braille e o melhor equipamento Para esta finalidade é a Linha Braille . A Linha Braille é cara também e deveria ser subsidiada pelo governo federal ! O governo federal deveria isentar Este equipamento do imposto de importação ! A criança Com a linha braille seria alfabetizada e no futuro Teria uma equidade para o mercado de trabalho !

    JOSE ANTONIO SPOTTI LOPES 14/06/2024
    4
  • Ponto positivo: . Positivo, só se for para a empresa que comercializa o produto por altos custos no Brasil.

    beto 13/06/2024
    6
  • Ponto negativo: o problema principal seria o custo investido, sendo que livros em braile são opções mais duradouras além de não atrapalhar os outros leitores com o barulho

    rafael vidal de marchi 13/06/2024
    14
  • Ponto negativo: Não atende aos critérios técnicos enquanto ajuda técnica de uso público e para bibliotecas; É incoerente com a LBI que exige, corretamente, o uso do Design Universal como paradigma para promover a acessibilidade. (se a mesma fosse cumprida, os recursos adequados seriam disponibilizados adequadamente. Está pautada pelo modelo biomédico de deficiência enquanto a a Convenção Internacional exige o modelo biopsicossocial. Os únicos beneficiários são aqueles que produzem e vendem o equipamento.

    Renata Andrade 13/06/2024
    12
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  2. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  6. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.