Essa lei não regulamenta nada. É uma lei preconceituosa que visa acabar com direitos adquiridos.
Enquete do PL 2596/2022
Enquete encerrada em 26/10/2022
Resultado
Resultado final desde 18/10/2022
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 15 | 3% |
| Concordo na maior parte | 2 | 1% |
| Estou indeciso | 3 | 1% |
| Discordo na maior parte | 4 | 1% |
| Discordo totalmente | 370 | 94% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Sou infértil e necessito de FIV para conseguir engravidar. Já tentei uma vez e não consegui. Se esse PL for aceito vai diminuir tanto as minhas chances quanto as de outras mulheres que sofrem como eu por não conseguirem gerar naturalmente, sentimos que nosso sonho está cada vez mais longe. Só quem passa por isso sabe. Deveria aumentar o número de chances e quantidades também, pois dependendo do problema 1 ou 2 vezes de tentativas não funciona. Não podem acabar com nosso sonho ??????????????
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 87 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Essa lei é um retrocesso. Tira da mulher o direito de gestar com a ajuda da medicina e avanços tecnológicos.
Karen Uehara 21/10/20220 -
Ponto negativo: Tudo nesse PL é negativo. Limitar a produção de embriões a somente 2 é tornar inviável o acesso a este serviço, que já não é barato (não deveria nem ter limitação); proibir o congelamento de embriões; obrigar transferência a fresco; é inadmissível pois tem casos que não há a possibilidade de transferência a fresco como o meu caso, proibir a doação de gametas entre parentes tbm acho horrível, pois dependendo da etnia não se encontra doadoras de óvulos facilmente.
KARIN ZANOTTA OYAMA 19/10/20221 -
Ponto positivo: Esta PL não tem nenhum ponto positivo, pois é um retrocesso a realidade atual de casais que necessitam deste tipo de processo para conseguir formar uma família com filhos. Querem limitar alguma coisa que limitem o limite de filhos nascidos vivos.
KARIN ZANOTTA OYAMA 19/10/20220 -
Ponto negativo: Não vai passar, é uma afronta aos direitos fundamentais, inadmissível!
LUCIANA LIMA 19/10/20222 -
Ponto negativo: O tratamento é muito caro, não tem como não congelar, é a única chance que temos de baratear os custos para uma 2, 3, 4 .... tentativa.
Geisa Renata Boes 19/10/20222 -
Ponto negativo: Que retrocesso! Se o indivíduo que se propôs a elaborar essa falácia de proposta tivesse o mínimo de conhecimento, saberia que nem sempre a primeira tentativa de FIV dão certo. Em muitos casos são necessários diversas tentativas. E vocês querem intervir na possibilidade de cada família tentar ter filhos. São tantos passos pra trás essa proposta. Tão inconcebível. Tem tanta coisa mais importante pra se.preocupar que não os filhos de cada um. Vão tra achar de verdade bando de conservador fajuto.
Maiara 19/10/20223 -
Ponto negativo: Quando se passa por um procedimento como esse, temos dimensão da importância da liberdade de atuação dos médicos especialistas! Limitar a atuação dos médicos e a liberdade dos casais (sejam eles de qualquer gênero) é não ter um mínimo de consciência ou profundidade sobre o tema! Quem passa por um procedimento de FiV não é por simples desejo e sim por necessidade diagnosticada!
Livia C. Recco Borgo 18/10/20221 -
Ponto negativo: Limitar a reprodução assistida nestes termos é um completo retrocesso! E que conhecimento um homem ignorante como este tem para ditar essas regras??? Um completo absurdo!
Camila 18/10/20221 -
Ponto positivo: Então se a pessoa não consegue engravidar de primeira, tem que começar todo o processo novamente, já que não vai poder congelar seus embriões para utilizá-los no futuro? Terá que gastar dinheiro novamente com um tratamento caríssimo que nem todas as pessoas têm acesso? Queria entender a mentalidade de alguém que cria um absurdo desse.
BIANCA DOS SANTOS PEREIRA SOARES 18/10/20221 -
Ponto negativo: Só quem tem uma limitação de ñ poder gerar um filho por quaisquer que seja os motivos fica indignado com uma proposta dessas. Limitar o número de embrião nem deria nem ter limitação; proibir o congelamento de embriões; obrigar transferência a fresco; proibir útero de substituição; não permitir que a reprodução assistida seja para todos que sonham em ter um filho, excluindo casais homoafetivos e produção independe, prejudicando assim grande parte da população.
Cibelle Arantes Barbosa 18/10/20221