Enquete do PL 2567/2022

Resultado

Resultado parcial desde 06/10/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 23 36%
Concordo na maior parte 5 8%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 5%
Discordo totalmente 32 51%

O que foi dito

Pontos mais populares

Acho que já passou da hora de ter uma punição aos institutos de pesquisas que mentem e manipulam resultados!

Tassia Guidolin 08/10/2022
6

Considero as pesquisas eleitorais da mesma forma que as previsões do tempo, são incertas, estimadas. Não é punindo que se resolve o problema, pois há mais institutos de pesquisas sérios que não sérios (estes sim, precisam inclusive serem fechados). O problema vai ser resolvido com a PROIBIÇÃO DA DIVULGAÇÃO PÚBLICA das pesquisas eleitorais, antes das eleições. Pois elas são indutoras. Tais pesquisas devem ficar restritas aos candidatos, para poderem analisar a sua candidatura. Simples assim!

WAGNER LUIZ KRELING 07/10/2022
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 13 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Proposta claramente infundada, sem nenhum respeito aos institutos de pesquisa e aos profissionais da área. O texto apenas revela mais uma atitude extremamente ignorante, de cunho totalitário, da política realizada no nosso país.

    Arthur S. de Lima 26/10/2022
    0
  • Ponto negativo: Estudei estatística e estou achando vergonhoso esta discussão sem ouvir a sociedade e especialistas. Esta lei está realmente criada com propósito de ajudar a melhorar o processo de pesquisas. Me parece uma força desproporcional ao propósito.

    Rodrigo de Faria Cardoso 18/10/2022
    2
  • Ponto negativo: não faz NENHUM SENTIDO criminalizar a atuação de institutos de pesquisa que fazem um trabalho que apenas apresenta o resultado da coleta de respostas obtidas. Há disposição que diz que o crime se consuma ainda que não haja dolo! Em contrapartida os mesmos senhores aprovaram alteração da LEI DE IMPROBIDADE e mesmo para atuações irresponsáveis será necessário provar o DOLO. Criminalizar a instituição de pesquisa e libera o administrador público. É esse o equilibrio das coisas por a

    Elaine c marques 18/10/2022
    1
  • Ponto negativo: Propõe-se criar um tipo penal sem a definição de um bem jurídico penalmente relevante e com interferência sobre um problema que se resolveria por outras esferas do Direito. Também não se observa o aspecto volitivo da conduta, já que ela está totalmente sujeita à força maior, conforme atesta a justificativa, o que impediria a responsabilização subjetiva do agente. Além disso, a pena cominada é desproporcional, pois supera aquelas previstas para os crimes contra a administração pública.

    José Neto 18/10/2022
    1
  • Ponto negativo: A análise estatística depende de fatores que muitas vezes fogem do controle dos institutos, fatores este que dependem até do próprio governo (informações do censo, por exemplo). Esta é apenas uma tentativa de pressionar e manipular os institutos.

    Rodrigo Machado 14/10/2022
    3
  • Ponto negativo: Criminalizar as pesquisas eleitorais é um retrocesso a democracia brasileira.

    João Batista 13/10/2022
    3
  • Ponto negativo: Outro ponto: É estranho um partido que prega a liberdade de expressão, que estima a liberdade de opnião, sugerir que tais institutos devam ser punidos por fazer estatísticas a partir dos dados que as pessoas respondem. Com uma punição maior que vários crimes do nosso CP.

    Larissa hColombo 10/10/2022
    3
  • Ponto negativo: Queria saber a margem de erro da pesquisa que ele citou como embase do projeto de lei!? Qual a população que ele usou, local, idade, renda pois não achei no site do TSE: Consulta às pesquisas registradas, onde estão registradas as pesquisas eleitorais de 2022. Digitei no google também e não achei...

    Larissa hColombo 10/10/2022
    1
  • Ponto negativo: Institutos de pesquisa servem para mostrar como está o sentimento político no momento da pesquisa, não tendo nenhuma obrigação de ser bola de cristal. O governo está usando a máquina pública e as instituições para punir os institutos apenas porque "não gostou" das pesquisas. Isso é patrimonialismo! Estamos caminhando para uma autocracia com censura! Essa proposta não pode passar!

    Alexandre Oliveira 10/10/2022
    2
  • Ponto negativo: Essa proposta parece coisa da extinta União Soviética ou da Coreia do Norte! E se determinado grupo de eleitores combina de responder errado, o criminoso é o pesquisador? Não faz o menor sentido.

    Maria Cristina Nogueira Moreira 08/10/2022
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PLN 1/2026 CMO

    O Congresso Nacional analisa projeto do Poder Executivo que modifica o Orçamento de 2026 para adequar o texto à reestruturação administrativa da Receita Federal (PLN 1/26). O objetivo é transformar funções gratificadas em funções comissionadas executivas. Segundo o governo, a proposta não resultará em aumento da despesa prevista no Orçamento, porque será feita a partir da redistribuição de quantitativos já existentes no Ministério do Planejamento e Orçamento. O projeto será analisado pela Comissão Mista de Orçamento e, em seguida, pelo Plenário do Congresso Nacional.

  3. PL 294/2025

    O Projeto de Lei 294/25 cria o Programa Nacional de Apoio às Pessoas com Esclerose Múltipla (PNAPEM). O texto também define a esclerose múltipla como deficiência para todos os efeitos legais. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. O objetivo principal do programa é assegurar aos pacientes acesso a tratamento médico e psicológico especializados, incluindo medicamentos, terapias e reabilitação, além de: incentivar a pesquisa científica para o desenvolvimento de novas terapias e tratamentos; promover ações de conscientização e educação pública sobre a esclerose múltipla; e capacitar profissionais de saúde, especialmente os da atenção primária para o diagnóstico da doença. Autor do projeto, o deputado Pezenti (MDB-SC) lembra que a esclerose múltipla é uma condição crônica, progressiva e autoimune que afeta o sistema nervoso central, impactando significativamente a vida produtiva e social dos diagnosticados.     Segundo ele, a falta de políticas públicas específicas e a limitação no reconhecimento da condição como deficiência no Brasil são fatores que agravam as dificuldades enfrentadas pelos pacientes. "A proposta pretende oferecer suporte multidimensional a esses pacientes, incluindo acesso a tratamentos, reabilitação e programas de saúde e educação social", afirma o deputado . Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência; de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 2409/2026

    Dispõe sobre a garantia de fornecimento gratuito e contínuo de produtos nutricionais e dietéticos para pessoas com erros inatos do metabolismo no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), e dá outras providências.

  6. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.