Enquete do PL 2567/2022

Resultado

Resultado parcial desde 06/10/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 23 36%
Concordo na maior parte 5 8%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 3 5%
Discordo totalmente 32 51%

O que foi dito

Pontos mais populares

Acho que já passou da hora de ter uma punição aos institutos de pesquisas que mentem e manipulam resultados!

Tassia Guidolin 08/10/2022
6

Considero as pesquisas eleitorais da mesma forma que as previsões do tempo, são incertas, estimadas. Não é punindo que se resolve o problema, pois há mais institutos de pesquisas sérios que não sérios (estes sim, precisam inclusive serem fechados). O problema vai ser resolvido com a PROIBIÇÃO DA DIVULGAÇÃO PÚBLICA das pesquisas eleitorais, antes das eleições. Pois elas são indutoras. Tais pesquisas devem ficar restritas aos candidatos, para poderem analisar a sua candidatura. Simples assim!

WAGNER LUIZ KRELING 07/10/2022
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 13 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Proposta claramente infundada, sem nenhum respeito aos institutos de pesquisa e aos profissionais da área. O texto apenas revela mais uma atitude extremamente ignorante, de cunho totalitário, da política realizada no nosso país.

    Arthur S. de Lima 26/10/2022
    0

  • Ponto negativo: Estudei estatística e estou achando vergonhoso esta discussão sem ouvir a sociedade e especialistas. Esta lei está realmente criada com propósito de ajudar a melhorar o processo de pesquisas. Me parece uma força desproporcional ao propósito.

    Rodrigo de Faria Cardoso 18/10/2022
    2

  • Ponto negativo: não faz NENHUM SENTIDO criminalizar a atuação de institutos de pesquisa que fazem um trabalho que apenas apresenta o resultado da coleta de respostas obtidas. Há disposição que diz que o crime se consuma ainda que não haja dolo! Em contrapartida os mesmos senhores aprovaram alteração da LEI DE IMPROBIDADE e mesmo para atuações irresponsáveis será necessário provar o DOLO. Criminalizar a instituição de pesquisa e libera o administrador público. É esse o equilibrio das coisas por a

    Elaine c marques 18/10/2022
    1

  • Ponto negativo: Propõe-se criar um tipo penal sem a definição de um bem jurídico penalmente relevante e com interferência sobre um problema que se resolveria por outras esferas do Direito. Também não se observa o aspecto volitivo da conduta, já que ela está totalmente sujeita à força maior, conforme atesta a justificativa, o que impediria a responsabilização subjetiva do agente. Além disso, a pena cominada é desproporcional, pois supera aquelas previstas para os crimes contra a administração pública.

    José Neto 18/10/2022
    1

  • Ponto negativo: A análise estatística depende de fatores que muitas vezes fogem do controle dos institutos, fatores este que dependem até do próprio governo (informações do censo, por exemplo). Esta é apenas uma tentativa de pressionar e manipular os institutos.

    Rodrigo Machado 14/10/2022
    3

  • Ponto negativo: Criminalizar as pesquisas eleitorais é um retrocesso a democracia brasileira.

    João Batista 13/10/2022
    3

  • Ponto negativo: Outro ponto: É estranho um partido que prega a liberdade de expressão, que estima a liberdade de opnião, sugerir que tais institutos devam ser punidos por fazer estatísticas a partir dos dados que as pessoas respondem. Com uma punição maior que vários crimes do nosso CP.

    Larissa hColombo 10/10/2022
    3

  • Ponto negativo: Queria saber a margem de erro da pesquisa que ele citou como embase do projeto de lei!? Qual a população que ele usou, local, idade, renda pois não achei no site do TSE: Consulta às pesquisas registradas, onde estão registradas as pesquisas eleitorais de 2022. Digitei no google também e não achei...

    Larissa hColombo 10/10/2022
    1

  • Ponto negativo: Institutos de pesquisa servem para mostrar como está o sentimento político no momento da pesquisa, não tendo nenhuma obrigação de ser bola de cristal. O governo está usando a máquina pública e as instituições para punir os institutos apenas porque "não gostou" das pesquisas. Isso é patrimonialismo! Estamos caminhando para uma autocracia com censura! Essa proposta não pode passar!

    Alexandre Oliveira 10/10/2022
    2

  • Ponto negativo: Essa proposta parece coisa da extinta União Soviética ou da Coreia do Norte! E se determinado grupo de eleitores combina de responder errado, o criminoso é o pesquisador? Não faz o menor sentido.

    Maria Cristina Nogueira Moreira 08/10/2022
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo
  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.
  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  4. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  5. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.
  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei