Enquete do PL 2338/2022

Resultado

Resultado parcial desde 24/09/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 151 11%
Concordo na maior parte 23 2%
Estou indeciso 4 0%
Discordo na maior parte 26 2%
Discordo totalmente 1.183 85%

O que foi dito

Pontos mais populares

Deveriam criar leis para punir as falsas acusadoras e não blinda las ainda mais, Eu fui vítima de uma falsa acusação,sou trabalhador e estudante universitário,por ganância em bens materiais minha ex arquitetou meu despejo via medida judicial!

Amaral Ribeiro 06/10/2022
115

Sou mulher e convivo diariamente em contato com FALSAS ACUSAÇÕES CONTRA HOMENS. Nos moldes atuais essa lei Maria da Penha já dá abertura há muitas mulheres para usá-la de forma vingativa e sem verdade! Com as alterações propostas, será pior ainda!!!!! Sou totalmente contra!!!!

Crislaine Morais Castelo Branco 05/10/2022
100

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 191 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Generaliza nao é solução e cria mais espaço para o mal uso da lei

    Manoel Xavier da Silva Filho 06/03/2023
    0

  • Ponto positivo: A nova versão não protege , mas segrega. Ideologia de generos ê a falsa proteção de minorias. O Brasil está compartimentado por pequenos grupos se tornam fracos e vitimizados. Somos brasileiros e a lei tem que atingir a todos, indiscriminadamente

    Mariliza zanaroli 03/02/2023
    1

  • Ponto negativo: É uma barreira até para a mulher conseguir emprego. Qual empresário vai arriscar contratar uma mulher com riscos eminente de não puder nem chamar a atenção dela por uma atividade mal feita????

    Roseli dos Santos Nascimento 02/02/2023
    3

  • Ponto negativo: Não há nada de proteção as mulheres nessa proposta, na verdade ela coloca em risco a própria relação entre homens e mulheres.

    Wallace Emerich Garcia 02/02/2023
    2

  • Ponto negativo: O homem que comete quaisquer violência contra a mulher, independente da gravidade, deveria ser preso sem fiança!

    Helio Ferreira Sales 02/02/2023
    2

  • Ponto positivo: Dificulta a ação violenta de qualquer natureza contra as mulheres.

    Helio Ferreira Sales 02/02/2023
    0

  • Ponto negativo: Haverá mais segregação entre as pessoas. Chegaremos a um ponto que não nos relacionaremos por medo de falsas acusações.

    CRISTIANE MESSIAS BRANDAO 02/02/2023
    0

  • Ponto negativo: Para começar, a própria Lei Maria da Penha já é intitulada em cima de uma fraude, pois nunca a tal Maria da Penha foi agredida pelo seu ex marido. Segundo que a própria lei fere a Constituição Federal no seu artigo 5º: "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza...", isso inclui gênero. A Lei Maria da Penha já é inconstitucional e qualquer adendo à ela, não deve ter algum efeito, pois também será de total inconstitucionalidade.

    Maria 16/12/2022
    2

  • Ponto negativo: as mulheres querem se super protegidas não querem mais nada fora da maria da penha temos uma epidemia de denucias falsas e mentirosa els não querem correr atras das leis que ja existem para isso por tudo para elas tem que ser especifico para elas a misandria ea tanta que uma que envolve homens não podemos opinar

    Felipe Santos 12/12/2022
    0

  • Ponto negativo: Mais uma lei discriminatória que servirá para prender homens inocentes.

    Ritcheli Colli 11/12/2022
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2786/2023

    Altera o artigo 6º da lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003.
  2. PEC 18/2022

    Acrescenta o § 9º-A ao art. 198 da Constituição Federal, para criar piso salarial diferenciado para os agentes comunitários de saúde e os agentes de combate às endemias detentores de formação técnica, nos termos que especifica.
  3. REQ 115/2023 CSAUDE

    Requer a realização de audiência pública para discutir os desafios e o futuro da fenilcetonúria no âmbito do SUS

  4. PLP 265/2016

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei Complementar (PLP) 265/16, do deputado Pompeo de Mattos (PDT-RS), que estabelece responsabilidade exclusiva da empresa patrocinadora por recompor a reserva do fundo de pensão para viabilizar revisão do benefício por decisão judicial. A regra da proposta é válida sempre que a revisão ocorrer por descumprimento de direitos trabalhistas pela empresa. O texto acrescenta a obrigação à lei que trata do regime de previdência complementar (Lei Complementar 109/01). Segundo Mattos, a mudança é necessária para evitar que a gestão da empresa possa gerar prejuízos ao fundo de pensão e, consequentemente, deficit e pagamento adicional pelos participantes do fundo. "Dívida decorrente de uma ilegalidade cometida exclusivamente pela patrocinadora/empregadora, situação absolutamente confrontante com as premissas da responsabilidade civil que impõe a quem deu causa a obrigação de ressarcir”, alegou o deputado. Tramitação A proposta tramita em regime de prioridade e será analisada pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois, segue para o Plenário
  5. PL 1344/2022

    Autoriza o Poder Executivo a criar a Universidade Federal de Sobral – UFS, no estado do Ceará.
  6. PL 8821/2017

    As contribuições adicionais que os participantes de fundos de pensão são obrigados a fazer para cobrir deficits das entidades de previdência poderão ser deduzidas da base de cálculo do Imposto de Renda (IR). É o que determina o Projeto de Lei 8821/17, do deputado Sergio Souza (MDB-PR), em tramitação na Câmara. Atualmente, as contribuições mensais feitas pelos participantes ao plano podem ser deduzidas da base de cálculo do IR até o limite de 12% da renda bruta anual, e desde que o cliente também contribua para a Previdência Social (INSS ou regime próprio). Por exemplo, se uma pessoa tem uma renda bruta anual tributável de R$ 100 mil, ela pode reduzir essa base para até R$ 88 mil. Com a base menor, o imposto a pagar cai. O limite de 12% é determinado pela Lei 9.532/97. O deputado explica que, nos casos de fundos de pensão deficitários, o participante é obrigado por lei a fazer aportes para equacionar o saldo negativo. Mas essa contribuição adicional não pode ser deduzida da base tributável. Na opinião de Souza, o trabalhador sai duplamente prejudicado. “Uma, por ter que cobrir desvios de corrupção em seu fundo de pensão, e outra, por não poder deduzir a contribuição adicional do Imposto de Renda, o que acaba por reduzir ainda mais a parte disponível de seu salário”, avalia. Investigação Souza foi relator da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) que apurou desvios nos fundos de pensão Postalis (Correios), Previ (Banco do Brasil), Petros (Petrobras) e Funcef (Caixa). O relatório, aprovado em abril de 2016, identificou um prejuízo de R$ 6,6 bilhões (valor da época) nessas entidades de previdência complementar. O deficit tem que ser coberto pelos participantes e patrocinadores. Em alguns casos, a contribuição adicional chega a 25% do salário do empregado, valor bem acima do limite legal deduzível na declaração do IR (12%). O projeto visa minorar esse efeito. Tramitação O PL 8821/17 tramita de forma conclusiva e será analisado pelas comissões de Finanças e Tributação; e Constituição e Justiça e de Cidadania.