Já deveria ter sido votado e aprovado em caráter urgentíssimo. E os “beneficiários” deveriam ter seus nomes publicados.
Enquete do PL 1925/2022
Resultado
Resultado parcial desde 20/07/2022
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 4 | 50% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 12% |
| Discordo totalmente | 3 | 38% |
O que foi dito
Pontos mais populares
O problema no Brasil é o mau exemplo, a sensação para a população de que a Lei só funciona para os pobres, e porque será que as pessoas pensam assim? Devolver em dobro tá errado, porque o dinheiro não dobraria se estivesse no banco, na poupança ou no FGTS. Devolver sim com correção da poupança. Referente ao tempo em que a pessoa ficou com o dinheiro.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 2 de 2 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: O problema no Brasil é o mau exemplo, a sensação para a população de que a Lei só funciona para os pobres, e porque será que as pessoas pensam assim? Devolver em dobro tá errado, porque o dinheiro não dobraria se estivesse no banco, na poupança ou no FGTS. Devolver sim com correção da poupança. Referente ao tempo em que a pessoa ficou com o dinheiro.
Jailson Cardone Júnior 17/10/20230 -
Ponto positivo: Já deveria ter sido votado e aprovado em caráter urgentíssimo. E os “beneficiários” deveriam ter seus nomes publicados.
Wilson rignel 13/02/20231