Enquete do PL 1820/2022

Ponto negativo: Acredito que o mais correto seria apenas criminalizar a comercialização de trabalhos acadêmicos. Quem comete o crime de plagiar deve responder apenas administrativamente, visto serem apenas estudantes e estão ainda aprendendo as noções sobre as realizações de trabalhos acadêmicos. Condenar criminalmente uma atividade realizada mediante plagio enquanto estudante, pode compromete-lo pelo resto da vida. O mais correto seria a reprovação e a oportunidade de corrigir seus erros.

Ponto negativo: Tudo nesta ideia é ruim, ao contrário de legalizar o ghostwritter, a ideia criminaliza a genialidade de terceiros em artigos comprados, isto é um absurdo, pois o talento é da pessoa, e se ela tem talento para escrever, porque não vender textos? Medida elitista e sem noção algum,a da realidade brasileira, que quem tem grana não tem tempo e vice e versa; no mais, deve-se valorizar os talentos de escritas e não dizer que alguém não pode escrever pro outro, alias quem fez esta proposta a ela?

Ponto positivo: O ghostwhitter já é uma realidade nos estados unidos. O melhor seria criar o crime de plágios de leis ou de não atribuição de autoria. O Commom Share de Copyrights também já existe, e no mais, quem tem dinheiro geralmente não tem grana e quem tem taleto no Brasil não tem vez, então deve sim ser aprovado a revisão de TCC, de terceira parte, e citar este revisor, não criminalizar o trabalho de revisão / elaboração de TCC, alias nem crime seria, seria contravenção penal. Péssima ideia da Zambelli

Ponto positivo: A criminalização é descabida. Porém, há males que vem para bem, neste caso. Se há um PL tentando 'ceiminalizar' a conduta, isso quer dizer que a conduta não é crime. Um tiro que, até agora, sai pela culatra - se antes era um 'limbo', agora nos deu a certeza de que não há crime e/ou tipificação.

Ponto negativo: Eu acredito que criminalizar a conduta seria estender o braço repressor do Estado à toa. Esse tipo de coisa precisa ser punido administrativamente, e só.

Ponto negativo: Nao existe fundamento para isso. Principalmente se levar em consideração o quanto a faculdade adoece os alunos e já tivemos até casos de suicídio. Quem precisa não é pq não sabe fazer e essa proposta só beneficia as faculdades. Quanto mais reprovados, mais dinheiro no bolso deles ??????

Ponto negativo: Como é bom ter tutor on-line. Podemos contar na hora que quisermos, não é igual da faculdade que já estão lotados e sem interesse em vários horários distintos!

Ponto negativo: sem fundamento e sem lógica

Ponto negativo: Proposta muito genérica e ainda totalmente desnecessária.

Ponto negativo: Devem criar um projeto de lei para regularizar a profissão, assim como fizeram com tantas outras que promovem o desenvolvimento social. A maioria dos meus alunos trabalham, estudam, possuem família, pouquíssimas pessoas no país têm o mérito de somente estudar, e precisam se desdobrar para acompanhar tantos conteúdos. Muitas vezes o aluno possui o conhecimento, mas não consegue organizar os pensamentos, apresentam sintomas de depressão devido à quantidade de responsabilidades que assumem.