Enquete do PL 1797/2022

Resultado

Resultado final desde 08/07/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 23 5%
Concordo na maior parte 2 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 4 1%
Discordo totalmente 420 94%

O que foi dito

Pontos mais populares

O Parque da Serra do Itajaí é uma preciosidade que precisa se manter na condição de PARQUE. É uma riqueza que precisa ser protegida e não debelada. Transformar o Parque em floresta é, sem dúvida, um retrocesso para o meio ambiente em Santa Catarina!

Catarina Gewehr 08/07/2022
25

A proposta, além de acabar com a mais importante área de proteção integral do Vale do Itajaí, não resolve o principal problema: falta de pagamento da desapropriação aos proprietários.

MAURO SCHRAMM 08/07/2022
24

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 35 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Se há proprietários legais que ainda não foram indenizados, que se cobre a devida indenização. Porém, mudar a categoria da área, como está no PL, é um retrocesso imenso. Além de pressionar a fauna e flora que restam da Mata Atlântica, a mudança de categoria da unidade poderá impactar os recursos hídricos e impactar as cidades e vilas da região, que sofrem com enchentes e inundações. Floresta em pé ajuda até às cidades do Vale do Itajaí!

    Heitor Da Rocha Nunes De Castro 05/08/2022
    6
  • Ponto negativo: É preciso ampliar a proteção das nossas áreas protegidas. Sem retrocesso!

    Elaine Ferreira 02/08/2022
    5
  • Ponto negativo: Desmatamento zero urgente. A area do parque tem que ser aumentada. As propriedades rurais dentro do bioma Mata Atlantica por lei tem que ter 20% de sua area preservada... se temos so 10% do bioma em pe... falta 10%... a conta nao fecha e ainda querem enfraquecer o que segue existindo.

    Andre Cutolo 31/07/2022
    5
  • Ponto negativo: Os proprietários devem ser indenizados, e a preservação integral deve ser respeitada, para que a integridade do ecossistema seja mantida em base permanente. Chega de destruição do nosso patrimônio biológico natural!

    Antonio Padilha 28/07/2022
    5
  • Ponto negativo: Degradação ambiental

    Ana Carolina Arisi 28/07/2022
    3
  • Ponto negativo: É um grande retrocesso ambiental e consequentemente social. Na minha opinião talvez a área de proteção devesse até ser ampliada!!! Que as indenizações aconteçam de forma justa e urgente.

    Rudnei de Oliveira Costa 27/07/2022
    5
  • Ponto negativo: Mexem com o clima, diminuem as areas verdes

    Suzete Signoretti 27/07/2022
    4
  • Ponto negativo: Permitir que seja de uso público para habitação. O parque tem que ser preservado. Querem acabar com as florestas? Não aceito. Quem concordou não entendeu o que querem fazer. Parem de votar en coisas contra o povo e contra a natureza.

    Suzete Signoretti 27/07/2022
    2
  • Ponto positivo: Olha eu sou pela floresta em pé, sempre! Mas o PARNA Serra do Itajai, sofre muito com extração ilegal de madeira e palmito além da caça ilegal. Por ser restritivo é difícil até mesmo realizar pesquisa. O Uso através de manejo seria bem mais benéfico para o próprio ambiente e sua biodiversidade. Propriedades particulares incluídas em seus limites TAMBÉM são desapropriadas, no entanto é permitida a ocupação de povos tradicionais do lugar e o uso sustentável de manejo, com supervisão do ICMBIO.

    Constansa Becker 27/07/2022
    2
  • Ponto negativo: É um retrocesso essa PL e uma ameaça em rebaixar a categoria do parque, que mantém a biodiversidade de várias espécies, transformando em floresta só irá fomentar a exploração do local, um dos mais importantes parques de SC. O que precisa é a criação de mais parques e áreas protegidas e não o contrário.

    Marilia 27/07/2022
    6

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  5. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.