Enquete do PL 1797/2022

Resultado

Resultado final desde 08/07/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 23 5%
Concordo na maior parte 2 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 4 1%
Discordo totalmente 420 94%

O que foi dito

Pontos mais populares

O Parque da Serra do Itajaí é uma preciosidade que precisa se manter na condição de PARQUE. É uma riqueza que precisa ser protegida e não debelada. Transformar o Parque em floresta é, sem dúvida, um retrocesso para o meio ambiente em Santa Catarina!

Catarina Gewehr 08/07/2022
25

A proposta, além de acabar com a mais importante área de proteção integral do Vale do Itajaí, não resolve o principal problema: falta de pagamento da desapropriação aos proprietários.

MAURO SCHRAMM 08/07/2022
24

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 35 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Se há proprietários legais que ainda não foram indenizados, que se cobre a devida indenização. Porém, mudar a categoria da área, como está no PL, é um retrocesso imenso. Além de pressionar a fauna e flora que restam da Mata Atlântica, a mudança de categoria da unidade poderá impactar os recursos hídricos e impactar as cidades e vilas da região, que sofrem com enchentes e inundações. Floresta em pé ajuda até às cidades do Vale do Itajaí!

    Heitor Da Rocha Nunes De Castro 05/08/2022
    6

  • Ponto negativo: É preciso ampliar a proteção das nossas áreas protegidas. Sem retrocesso!

    Elaine Ferreira 02/08/2022
    5

  • Ponto negativo: Desmatamento zero urgente. A area do parque tem que ser aumentada. As propriedades rurais dentro do bioma Mata Atlantica por lei tem que ter 20% de sua area preservada... se temos so 10% do bioma em pe... falta 10%... a conta nao fecha e ainda querem enfraquecer o que segue existindo.

    Andre Cutolo 31/07/2022
    5

  • Ponto negativo: Os proprietários devem ser indenizados, e a preservação integral deve ser respeitada, para que a integridade do ecossistema seja mantida em base permanente. Chega de destruição do nosso patrimônio biológico natural!

    Antonio Padilha 28/07/2022
    5

  • Ponto negativo: Degradação ambiental

    Ana Carolina Arisi 28/07/2022
    3

  • Ponto negativo: É um grande retrocesso ambiental e consequentemente social. Na minha opinião talvez a área de proteção devesse até ser ampliada!!! Que as indenizações aconteçam de forma justa e urgente.

    Rudnei de Oliveira Costa 27/07/2022
    5

  • Ponto negativo: Mexem com o clima, diminuem as areas verdes

    Suzete Signoretti 27/07/2022
    4

  • Ponto negativo: Permitir que seja de uso público para habitação. O parque tem que ser preservado. Querem acabar com as florestas? Não aceito. Quem concordou não entendeu o que querem fazer. Parem de votar en coisas contra o povo e contra a natureza.

    Suzete Signoretti 27/07/2022
    2

  • Ponto positivo: Olha eu sou pela floresta em pé, sempre! Mas o PARNA Serra do Itajai, sofre muito com extração ilegal de madeira e palmito além da caça ilegal. Por ser restritivo é difícil até mesmo realizar pesquisa. O Uso através de manejo seria bem mais benéfico para o próprio ambiente e sua biodiversidade. Propriedades particulares incluídas em seus limites TAMBÉM são desapropriadas, no entanto é permitida a ocupação de povos tradicionais do lugar e o uso sustentável de manejo, com supervisão do ICMBIO.

    Constansa Becker 27/07/2022
    2

  • Ponto negativo: É um retrocesso essa PL e uma ameaça em rebaixar a categoria do parque, que mantém a biodiversidade de várias espécies, transformando em floresta só irá fomentar a exploração do local, um dos mais importantes parques de SC. O que precisa é a criação de mais parques e áreas protegidas e não o contrário.

    Marilia 27/07/2022
    6

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.
  3. PDL 89/2023

    Susta os efeitos da Resolução n. 492, de 17 de março de 2023, do Conselho Nacional de Justiça, que “estabelece, para adoção de Perspectiva de Gênero nos julgamentos em todo o Poder Judiciário, as diretrizes do protocolo aprovado pelo Grupo de Trabalho constituído pela Portaria CNJ n. 27/2021, institui obrigatoriedade de capacitação de magistrados e magistradas, relacionada a direitos humanos, gênero, raça e etnia, em perspectiva interseccional, e cria o Comitê de Acompanhamento e Capacitação sobre Julgamento com Perspectiva de Gênero no Poder Judiciário e o Comitê de Incentivo à Participação Institucional Feminina no Poder Judiciário”
  4. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.

  5. RIC 1676/2026

    Requer sejam prestadas, pela Senhora Ministra de Estado da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos, informações acerca das providências adotadas pelo Poder Executivo Federal para recompor a carreira de Auditor-Fiscal do Trabalho, inclusive mediante criação, transformação, remanejamento ou conversão de cargos vagos compatíveis em cargos de Auditor-Fiscal do Trabalho, diante do déficit atual de auditores, da insuficiência estrutural da fiscalização trabalhista, da necessidade de cumprimento das obrigações internacionais assumidas e ratificadas pelo Brasil e dos riscos de imposição de medidas comerciais restritivas por parceiros internacionais em razão de violações de direitos humanos relacionadas ao trabalho análogo ao escravo, ao trabalho forçado e ao trabalho infantil.
  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei