Enquete do PL 1738/2022

Ponto negativo: As companhias de seguros não lucram duas vezes com a sub-rogação no modelo atual. Ocorre que, as seguradoras apenas diminuem seu prejuízo, ou seria justo a seguradora cobrar R$ 10.000,00 de prêmio e ter que arcar com R$ 200.000,00 quando há um sinistro nesse valor? Se referido PL passar, só contratará seguro quem tiver condição econômica privilegiada, pois, notoriamente o valor do prêmio vai disparar. Como sempre, o que se busca nesse tipo de PL é punir quem empreende e emprega nesse país.

Ponto positivo: Concordo pois as seguradoras já ganham dinheiro cobrando caro. Quantos segurados pagam anos sem nunca terem usado. O que as seguradoras fazem com esse dinheiro?

Ponto positivo: As oficinas forjam valores e a seguradora ganha do segurado e do terceiro. Vi casos de conserto de R$ 15.000 e vir uma nota de R$ 45.000

Ponto positivo: Muito bom esse projeto de lei. As seguradoras já ganham muito dinheiro. Muitas vezes a culpa é de ambos no acidente mas a seguradora não quer saber quer cobrar de qualquer maneira.

Ponto negativo: Isso iria encarecer ainda mais o preço do seguro dos carros. Acham que as seguradoras não vão considerar isso no cálculo do risco? Com certeza será repassado para as apólices.

Ponto negativo: Não se trata de lucrar duas vezes, pois o segurado, que paga pelo seguro quando faz a contratação, terá seu prejuízo inteiramente cobertura pela seguradora pagando apenas a franquia. Já a seguradora tem o direito de acionar o causador do sinistro para que esse pague pelo prejuízo que causou, e se esse tiver seguro poderá acionar sua seguradora para que ela seja responsabilizada. Na prática, todos deveriam ser obrigados a contratar seguro.

Ponto positivo: O produto da seguradora é proteger o bem do seu cliente certo ? E pra isso ela arrecada uma fortuna no mercado para gerir seu negócio e arcar com a entrega do seu produto final que é a reposição do bem de cada cliente. Até aí tudo bem. Agora subtrair do terceiro as despesas de acidentes, é o mesmo que assaltante faz pra garantir a sobrevivência de sua casa . "Eu roubo pq preciso manter minha casa." É ter um negócio subtraindo o capital da população. Que o legislador tenha êxito na proposta.

Ponto positivo: Atualmente as seguradores lucram com o valor cobrado mensalmente do consumidor e com a franquia cobrado normalmente daquele que é culpado no acidente, logo não é justo ao consumidor que pague 2 vezes. Em resposta aos comentários negativos, nem todos aqueles que acabam causando acidentes são criminosos ou irresponsáveis. Visto que atualmente, uma falha mecânica não comprovada, ou a distração causada por outro veículo ou pedestre propositalmente que foge do local, fica ao condutor a culpa.

Ponto positivo: Esse proposta e muito importante tendo em vista que se a seguradora fica com o bem, no caso o veículo, em sua posse. Já que ela pretende cobrar o dano causado por terceiros seri no mínimo razoável que esse veículo ficasse com o responsável pelo prejuízo já que ele terá que pagar por ele.

Ponto negativo: Esse povo irresponsável que permite dependentes menores usarem veículos, vão continuar na mesma prática, já que não vão arcar financeiramente com as consequências dos seus atos.