Enquete do PL 1645/2022

Ponto negativo: O percentual de 60% proposto no art. 2º, parágrafo único, para a categoria de Técnico em Contabilidade deveria ser de pelo menos 80%, conforme sugerido pela Associação Nacional dos Profissionais da Contabilidade-ASSCON, considerando a elevação significativa do nível de complexidade das atividades em decorrência da evolução natural da sociedade e do mundo do trabalho.

Ponto positivo: O PL será uma grande oportunidade para por fim a essa abissal discrepância entre os salários dos Contadores e Técnicos em Contabilidade que, na maioria dos casos, possuem identidade de atribuições no setor público, carga horária e complexidade das atividades.

Ponto negativo: Isso virou uma piada, quem propôs isso não faz ideia do que um contador faz em um município. A cada dia que passa são criadas novas obrigações para os contadores, porém, nunca tem seu trabalho reconhecido, isso realmente é desanimador e tem feito o nível dos profissionais dispostos a ocuparem tais cargos ser cada vez mais baixo.

Ponto negativo: Eu ainda não consigo entender o porquê de terem alterado o valor do piso salarial proposto inicialmente. Se considerarmos que hoje o piso do profissional da educação é R$ 4.867,77 e eles ocupam a maior parte dos cargos públicos dos municípios, como o contador, que em boa parte dos municípios ocupam uma parcela inferior a 1% dos cargos pode ocasionar problemas financeiros por terem seu piso salarial fixado em 7272,00? Como se não bastasse, propuseram um valor de 4.631,00.

Ponto positivo: A existência da PL. O só existir essa proposta já é de extrema alegria poder saber que há uma chance de melhorar a nossa vida como Técnico em Contabilidade e demais profissionais Contadores.

Ponto negativo: Diminuir o salário neste último substitutivo é uma vergonha. A demora em votar o texto original também. Registro aqui a falta do apoio do CRC que só sabe cobrar mensalidade e não ajuda a categoria em nada, estamos de olho! Não se esqueçam de incluir os Técnicos em Contabilidade. Vamos andar com isso pq estamos de olho nos votos e a próxima eleição vamos dar nossa resposta para cada um envolvido nessa demora e nessas aberrações de diminuição do valor.

Ponto negativo: A iniciativa, por parte do relator, de reduzir o valor proposto no PL foi de uma irresponsabilidade tremenda, pois deixa claro que desconhece a importância do Contador na Adminstração Pública. Assim sendo, deve ser refutada pelas comissões.

Ponto positivo: Ter a iniciativa de um piso salarial para o profissional contábil é muito importante para nossa classe. Seria importante a participação do deputado federal do ES, o exelentíssimo senhor, Gilson Daniel, pois é um profissinal da área, sendo também professor de contabilidade e muito conceituado na área, bem como uma participação ativa do CFC nesse processo, pois a importância do profissinal contábil na administração pública, se equipara a dos procuradores e auditores, que já possuem reconhecimento

Ponto negativo: Não inclui o profissional do serviço privado. Deveria constar uma atualização anual do valor.

Ponto negativo: Chega a ser patética a postura do CFC/CRC''s que ignoram totalmente a causa, quando você observa outros conselhos eles estão sempre a frente, articulando e lutando para conseguir o piso, engajando os profissionais. No nosso caso o conselho além de não ter a iniciativa, continua omisso, não se mexe, ignora totalmente, não posta nada, não engaja, não articula, infelizmente nosso conselho não quer que isso vá pra frente!