Enquete do PL 1285/2022

Resultado

Resultado parcial desde 18/05/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 102 91%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 8 7%

O que foi dito

Pontos mais populares

Esse tipo de bronzeamento também pode repor a vitamina D. Essas lâmpadas são usadas até mesmo para alguns tratamentos hospitalares em doenças como dermatite, vitiligo, psoriase. O que vai fazer mal a sua saúde é o excesso, como qualquer outra coisa. Nos Estados Unidos é super comum esse tipo de bronzeamento, tem uma clínica de bronzeamento Artificial em cada esquina praticamente. Vocês acham que o Estados Unidos iria liberar isso se fosse tão ruim assim?

BARBARA LOUISE 29/07/2022
14

A RDC que proíbe a utilização de câmeras de bronzeamento artificial teve embasamento em vários estudos feitos por entidades nacionais e internacionais, diferente do alegado pelo deputado, e em todos os casos, especialistas afirmam quanto ao risco das câmeras de bronzeamento, desta formas diversos países estão aderindo ao relatório da OMS e proibindo tal atividade. Verificar: Nota Técnica nº. 009/2012– GGTPS/ANVISA; "Relatório da OMS alerta para o risco de camas bronzeadoras".

Jhonata 09/09/2022
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 22 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Prioridade é saúde e não beleza. A Anvisa está correta e não deve nem liberar o serviço e nem os equipamentos. Não existem aparelhos liberados para bronzeamento artificial no Brasil, justamente porque não conseguiram comprovar a segurança para a saúde no uso de tais equipamentos. O risco de ter câncer de pele é grande, num país onde o câncer de pele já é comum dada a alta insolação do território nacional e à exposição excessiva desde a infância.

    Luciane Lu 18/05/2023
    1
  • Ponto positivo: Proibir o uso baseado em uma RDC que foi baseada em estudos feitos em camundongos albinos e ainda com o agravante que uma RDC não é uma lei, pois a Anvisa não faz leis, é somente um orgão regulador.

    etamar regina pereira 28/03/2023
    5
  • Ponto negativo: Gostaria de saber porque é proibido a comercialização do serviço para todos os simples mortais e a Banny'S Cabeleireiros LTDA está em pleno funcionamento desde antes da RDC da Anvisa e alem disso ainda vende filiais com autorização de uso das camas bronzeadoras para todo o Brasil

    etamar regina pereira 28/03/2023
    2
  • Ponto positivo: Para o professor titular de Dermatologia da FMABC (Faculdade de Medicina do ABC), Luiz Paschoal “as ondas UVB causam o câncer de pele, porém os raios UVA que as máquinas utilizam não provocam o câncer”.

    MAURO RAMIRES FARIAS 28/03/2023
    4
  • Ponto positivo: Se causa câncer não deve liberar,pq nem todas fazem o curso ou deixa claro pra cliente na hora de fazer o processo,lucrar encima da saúde do outro não é correto

    ruth paula de souza 25/01/2023
    2
  • Ponto positivo: Coloca regra, e autoriza logo

    barbara luiza bueno oliveira 07/01/2023
    4
  • Ponto negativo: o exagero de alguns profissionais é que não pode ocorrer.

    SCRACA 07 REGIONAL DE SAUDE 19/12/2022
    0
  • Ponto positivo: Há muitos benefícios se bem manejadas, inclusive pra psoríase.

    SCRACA 07 REGIONAL DE SAUDE 19/12/2022
    3
  • Ponto positivo: O que prejudica é o excesso!

    Djeime Sammer 01/12/2022
    4
  • Ponto positivo: Hoje possui lâmpadaas para benefiar a vitamina D, o colágeno e cuida da pele. A tecnologia mudou o tipo de lâmpadas, então está muito seguro. Aliás, benéfico.

    Carla Gaio 23/11/2022
    7
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  2. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania

  3. RPD 2 CFT => PL 1214/2019

    Requerimento de Retirada de Matéria da Pauta - PL 1214/2019

  4. PL 3341/2024

    Proíbe a extinção do papel moeda em substituição à moeda digital.

  5. PL 4471/2020

    O Projeto de Lei 4471/20 define regras para a propriedade de meteorito que atingir o solo brasileiro. Pelo texto, ele pertencerá ao proprietário do imóvel, quando atingir área particular; e à União, quando atingir imóvel de sua propriedade ou de estado, de município ou do Distrito Federal. O texto define como meteorito o meteoroide formado por fragmentos de asteroides ou cometas ou ainda restos de planetas ou corpos rochosos extraterrestres desintegrados que alcança a superfície da Terra. A proposta, do deputado Alex Santana (PDT-BA), tramita na Câmara. Ele pretende dar tratamento legal e segurança jurídica para o particular que tem a sua propriedade atingida por um meteorito, mas ao mesmo tempo assegurar que o poder público possa estudar o objeto. Empréstimo para estudo Tanto que, caso o meteorito caia em propriedade privada, a União poderá requisitá-lo para análise e estudo por até seis meses, devolvendo-o posteriormente ao proprietário do imóvel atingido. Se houver interesse e previsão orçamentária e financeira, a União poderá adquirir o meteorito, recompensando o proprietário mediante valor acordado entre as partes, considerando o valor praticado no mercado nacional ou internacional. Em todo caso, o proprietário do imóvel privado atingido deverá comunicar ao órgão competente a queda, sendo sua responsabilidade guardar e preservar o meteorito. Ainda conforme a proposta, o meteorito que atingir área ou espaço público, mar, rio, lago, lagoa ou área de proprietário indeterminado pertencerá à pessoa que primeiro o encontrar. Caso em Pernambuco A motivação de Alex Santana para apresentar o projeto foi a recente queda de um meteorito na cidade pernambucana de Santa Filomena. “O caso ganhou grande repercussão e o prefeito da cidade não sabia que atitude deveria ou poderia tomar, frente à venda dos meteoritos que aterrissaram em solo santa-filomenense, uma vez que existe uma lacuna na legislação que não trata o tema de forma clara”, justifica.     Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei.

  6. PL 3208/2024

    Autoriza a transferência da área que compreende ao entrono do monumento do Cristo Redentor, no Rio de Janeiro, para o Município do Rio de Janeiro.