Enquete do PL 1273/2022

Resultado

Resultado parcial desde 18/05/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 122 100%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 0 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

ALÉM DE REDUZIR ESSE PREÇO EXCESSIVO E TER UM PRAZO DE MINIMO 30 DIAS PARA DIZER A NOTA DE CORTE, ESSA NÃO DEVE SER MAIS DE 60% DA NOTA TOTAL, COMO NAS DEMAIS PROVAS.

Azaharis Mesa Gálvez 21/07/2022
17

Seja a primeira pessoa a comentar negativamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 13 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: É um absurdo o valor da 2 etapa, nitidamente é uma barreira para que o estudante de medicina formado tenha seu certificado validado.

    Michelly Rodrigues 16/08/2023
    1
  • Ponto positivo: Um valor absurdo ,muitos estamos desempregado e tem que pagar esse valor a vista ,sendo una prova mal elaborada e mal corregido.

    Yamila Romero Remedios Dorneles 01/04/2023
    1
  • Ponto positivo: O valor é simplesmente abusivo para uma prova, sem contar que se o profissional estiver ainda morando no exterior terá que gastar com passagens de ida e volta, hotel e somado a tudo isso o tempo que ficará sem trabalhar nos dias em que vai viajar para prestar a prova.

    tiagozaccaron 01/04/2023
    1
  • Ponto positivo: Concordo. Esse valor é abusivo, muitas pessoas não tem condição de pagar e quando consegue é avaliado injustamente, tornando impossível passar na prova.

    Lucas Az 31/03/2023
    2
  • Ponto positivo: Valor exorbitante!

    Anderson Ferreria de Souza 31/03/2023
    6
  • Ponto positivo: Além de disminuir o valor da prova .tem que disminuir a nota de corte da prova prática e fazer uma prova justa

    Aleidis DAISSON BARRERA 31/03/2023
    6
  • Ponto positivo: O preço é realmente abusivo e a limitação é contraditória

    Filipe Coutinho 31/03/2023
    5
  • Ponto positivo: O valor atual é totalmente desproporcional ao real, ao normal e ao racional. Nenhuma prova no Brasil cobra um valor tão alto, para no fim, termos uma prova mal elaborada, mal corrigida e com um total despreparo por parte dos atores. Essa proposta é um salvaguarda para os que, buscando um sonho, devem ter o seu direito garantido ao regressar ao seu país, com uma prova justa, coerente e com valores justos.

    Glerian Bruno Gomes 31/03/2023
    3
  • Ponto positivo: o Valor da prova é abusivo! E a nota de corte é irreal.

    RENATA ANDRESIA MOYA MEDEIROS 31/03/2023
    2
  • Ponto positivo: Valor atual muito alto, necessitamos redução do valor urgente!!

    Wellington 31/03/2023
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1424/2026

    Define antissemitismo com a finalidade de instruir as políticas públicas nacionais.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  4. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  5. PL 1571/2026

    Dispõe sobre o marco regulatório das relações contratuais de correspondência bancária no País, estabelece diretrizes de proteção econômica, paridade de condições comerciais, transparência e devido processo sancionador, e dá outras providências.

  6. REQ 21/2026 CASP

    Requer a realização de Audiência Pública para debater a centralidade dos servidores do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) para o funcionamento da Propriedade Industrial e seu papel no desenvolvimento do Brasil.