Desde meus 15 anos (hoje estou com 46), sofro muito na TPM com fortes dores, além de náuseas incontroláveis. Esse fato sempre foi de conhecimento de meus chefes, empregadores, pois realmente fico impossibilitada de comparecer ao trabalho pelo menos por 2 dias. Quando menos ataca, espero pela enxaqueca, como ocorreu neste mês.
Enquete do PL 1249/2022
Resultado
Resultado parcial desde 14/05/2022
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 112 | 82% |
| Concordo na maior parte | 3 | 2% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 2 | 1% |
| Discordo totalmente | 21 | 15% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Mais um projeto que, de forma demagógica, parece proteger o trabalhador, mas que, na verdade, apenas o prejudica. O resultado prático disso será que as empresas evitarão contratar mulheres. Exemplos de situações semelhantes não faltam.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 20 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Sei que pode parecer um projeto bom, e até seria se esse país fosse ético e responsáveis, mas o que vai acontecer é que a "trabalhadora" vai ao médico, fala que está com cólicas e o médico não vai avaliar profundamente, ele simplesmente vai dar o atestado. Isso já acontece com empregado mau caráter que frauda sintomas para não ir trabalhar, e essa lei só vai abrir mais brechas para isso. Lamentável. Acho que todo político deveria ser empresário pelo menos uma vez na vida para senti na pele...
RAIMUNDO ICARO VIEIRA DA SILVA 24/11/20250 -
Ponto negativo: Gente, é sério isso? Parabéns, vocês acabam de criar uma lei que afasta ainda mais as mulheres do trabalho. É simples: o que é melhor para o empreendedor? Contratar alguém do sexo masculino por 3 mil Reais, que trabalhará 22 dias, ou uma mulher, com as mesmas condições financeiras, mas que trabalhará 19/20 dias?? Vocês conseguem, vai. Respondam para vocês mesmo.
BRUNO CARLOS PAMPONET FELICIO 29/10/20251 -
Ponto negativo: Acho mesmo que as mulheres podem ser prejudicadas em termos de contratação, porém, já existe lei que permite a ausência mensal por até 15 dias, com atestado médico, sem prejuízo no pagamento, então... acho desnecessária a obrigatoriedade da dispensa, até porque tem mulheres que passam incólumes no período.
JANETE CESAR DE MELLO 27/10/20251 -
Ponto positivo: Sofri muito com minhas menstruações e meu chefe já sabia quando eu faltava, porque eu era muito responsável no trabalho. Mas tinha muita cólica e fluxo inteso, chegando a passar por constragimento em termos de "vazamento". Acho justo ter o direito de ficar em casa.
JANETE CESAR DE MELLO 27/10/20250 -
Ponto positivo: A maioria das pessoas que se opõem a criação da lei, pertencem ao sexo masculino e jamais passarão por uma cólica sequer, não passam pelo parto, pós parto, nem pela amamentação, nem de está em seu ambiente de trabalho pedindo socorro a Deus mentalmente, com dores musculares, vomitando, com diarreia e sangrando ao mesmo tempo e alegam injustiça, quanto as alegações "se não trabalhou, não deve receber" quanto vc acha que uma mulher nessas condições irá conseguir produzir no trabalho? reflita.
EVELYN BATISTA SALES DOS SANTOS 12/11/20240 -
Ponto positivo: O único ponto negativo, desrespeitoso e desumano, é essa lei não ser aprovada !!!!
TEREZA REGIANE ARRUDA 09/01/20244 -
Ponto positivo: Saber que nesses momentos de dor intensa , pressão que vai lá embaixo, desconforto, mesmo medicada , poder estar em casa (podendo ir ao hospital , sem precisar pedir ao patrão, ou não precisar fingir que está tudo certo qdo se está passando muito mal no trabalho ,Faz toda diferença. Repouso e descanso nessas horas não é fazer copo mole não, é o mínimo que precisamos nessa hora , até porque nem de longe afeta só o biológico e físico, mas muito o psicológico.
TEREZA REGIANE ARRUDA 09/01/20242 -
Ponto negativo: Ridículo!!!! 3 dias por mês, isso dá mais de 1 mês por ano para ficar em casa de pernas para o ar!!!! Quem vai pagar por isso???? Isso sem contar que o empregador vai evitar ainda mais de contratar mulheres!
Jorge Rafael Gonçalves 17/04/20232 -
Ponto positivo: Acredito que as empresas que incentivarem as contratações, e não encontrarem formas de evitar a contratação de pessoas só por serem mulheres terão um diferencial competitivo, pois a trabalhadora que se sentir protegida e amparada pela lei será mais produtiva e mais grata pelo emprego que possui. Assim, o suposto prejuízo de 3 dias seria compensado pelos outros dias em que a trabalhadora exerce a profissão e se empenha.
JORGE PEDROSA FILHO 15/04/20235 -
Ponto positivo: Pior pro empregador que não quer ver o valor do trabalho de uma mulher e respeitá-la nesses dias delicados e que exigem muito do corpo da mulher. Acredito que as mulheres podem continuar mostrando o seu valor, mesmo se ausentando 1, 2, ou 3 dias, para recuperar suas energias. Ainda mais quando trabalham de pé, como o pessoal da limpeza ou de vendas. Parabéns pela iniciativa.
Cintia Cearah 11/04/20237