Enquete do PL 943/2022

Ponto positivo: Não há ponto negativo em aperfeiçoar

Ponto positivo: Combaterá fraudes, dará mais confiança aos eleitores e não deixará a eleição mais lenta pq não exclui o voto eletrônico. A contagem fisica pode ser restrita a recursos locais e depois do resultado, o que pode revogar o resultado final conforme os levantamentos da contagem física.

Ponto positivo: Evitará muitas fraudes, transmitirá maior confiança ao pleito por parte do eleitorado e não tornará a eleição mais lenta, pois não exclui a contagem eletrônica, relegando a contagem fisica a recursos regionais e posteriores ao resultado que pode ser revogado conforme os levantamentos deste escrutínio físico.

Ponto positivo: Mais uma camada física de transparência, ou seja o voto substancial pode e deve ser comparado com o digital, na sua visibilidade com a devida comprovação física impressa.

Ponto positivo: Concordo plenamente, pois pode existir sim violação contra as regras de contagio de votos.

Ponto positivo: Concordo plenamente com o escrutínio público, nunca confiei nessas urnas. Não existe nenhuma máquina que seja inviolável, só diz isso que não conhece informática ou tem intenção errada.

Ponto positivo: A impressão do voto permitira que o sistema seja auditado (com a contagem manual de cada voto computado na urna) e finalmente atendera os anseios da grande maioria dos eleitores brasileiros.

Ponto positivo: O voto é secreto, mas a contagem deve ter um sistema que possibilite fazer a conferência.

Ponto positivo: O voto auditavel é um respeito ao eleitor, dá segurança, dá transparência. Também dá ao candidato estímulo para o trabalho sério. Competente.

Ponto positivo: Estou de pleno acordo, pois o escrutínio é um ato administrativo e, como tal, aberto a todos os brasileiros.