Se propõe a criar parâmetros para orientar aos agentes econômicos (Provedores e/ou Produtores de Conteúdo) e ressalva que tais premissas resguardam o direito à liberdade de expressão ampla, incluindo a proteção a conteúdos humorísticos/paródias, dentre outros.
Enquete do EMP 1 => PL 2630/2020
Resultado
Resultado parcial desde 05/04/2022
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 1 | 15% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 14% |
| Discordo totalmente | 5 | 71% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Censura da opinião pública disfarçada por um véu de legalidade
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 8 de 8 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Tem gente falando que esse PL defende a censura. Mas essa gente defende que estelionato é liberdade de expressão. Agora no Brasil, eles querem que estelionatário seja vítima do governo, porque ele não está exercendo a liberdade de expressão. Onde o pensamento dessa gente vai chegar. É falta de bom senso. Eles estão claramente defendendo fake news, disfarçado de defesa da liberdade expressão. É defesa de falsas informações disfarçado de defesa de direitos. Eles mudam o sentido das palavras.
ALEFFE GOMES MENDES 18/06/20250 -
Ponto negativo: Censura não!!!
Diego Silva 07/04/20220 -
Ponto negativo: Só mais uma ferramenta que será usada pelo sistema pra perseguir e censurar.
Gilberto Lazarotto Junior 06/04/20220 -
Ponto negativo: Censura da opinião pública disfarçada por um véu de legalidade
Aluno da verdade 06/04/20221 -
Ponto negativo: A indefinição OBJETIVA do seja "fakenews". A "urgência" surgida agora... A falta de um mais amplo debate com os brasileiros sobre essa proposta.
Luís Fernando de Oliveira Aleixo 06/04/20220 -
Ponto positivo: Estabelecimento de regras e parâmetros.
Luís Fernando de Oliveira Aleixo 06/04/20221 -
Ponto negativo: Embora o PL 2630/20 faça ressalva que tais premissas resguardam o direito à liberdade de expressão ampla, incluindo a proteção a conteúdos humorísticos/paródias, dentre outros, NÃO deixa claro o que de fato será entendido por "FAKENEWS", de modo que, sem essa clareza necessária, servirá para fins de censura e represália indevida de pessoas jurídicas e naturais, pelo que, sem isso, discordo totalmente da proposta em tramitação.
dt jp 06/04/20220 -
Ponto positivo: Se propõe a criar parâmetros para orientar aos agentes econômicos (Provedores e/ou Produtores de Conteúdo) e ressalva que tais premissas resguardam o direito à liberdade de expressão ampla, incluindo a proteção a conteúdos humorísticos/paródias, dentre outros.
dt jp 06/04/20221