Enquete do PLP 46/2022

Resultado

Resultado final desde 06/04/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 308 99%
Concordo na maior parte 3 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 1 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

O trabalho não foi suspenso, pelo contrário, aumentou muito e as nossas expensas.

Valeria Cunha Campos 04/07/2022
18

Desistimula qualquer dedicação

Lucia Helena Neves Rezende 04/07/2022
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 29 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Mesmo na pandemia trabalhamos! Demos nosso melhor com as condições que tínhamos! Muitos trabalharam com covid, em casa, a produtividade aumentou! Justo termos o que de direito!!!!

    Clau Dinha 30/01/2023
    3
  • Ponto positivo: O que a segurança pública fez que não fizemos? Nossos direitos foram arbitrariamente suprimidos na pandemia, embora tenha havido dedicação com a compra e o uso de equipamentos próprios. Também estivemos na linha de frente, correndo riscos, já que não deixamos de atender a população. O Bolsonaro, diante da incapacidade de gerir a pandemia, jogou a conta nas costas somente dos servidores estaduais e municipais. O princípio da igualmente foi barbaramente violado. A animosidade é inevitável.

    Marcos Eduardo Gimenes Estecio 06/01/2023
    3
  • Ponto positivo: Os servidores do judiciário trabalharam arduamente durante todo o período de pandemia, inclusive com excesso de horário, a população não deixou de ser atendida, havendo o reconhecimento do aumento da produtividade pelo TJSP. Todos trabalharam em suas casas, dando o melhor de si, às suas custas, computador, internet, energia elétrica, ser sermos ressarcidos. Nada mais justo que a restituição da contagem do tempo trabalhado. Devolução de um direito legítimo!

    JEFFERSON ERALDO OLIVA 14/12/2022
    8
  • Ponto positivo: Os servidores do judiciário trabalharam - e muito - durante todo o período de pandemia, fato este público e notório, tanto que houve reconhecimento do aumento da produtividade pela maioria dos Tribunais. Acrescente-se que também não mediram esforços para a realização de suas tarefas, incluindo a aquisição de computadores e contratação de internet (ou upgrade nestes), gastos com energia elétrica propria. Nada mais justo que a restituição de um direito legítimo!

    ELIEL NOGUEIRA PIMENTEL 17/11/2022
    8
  • Ponto positivo: É o mínimo. Não só continuamos trabalhando como fornecemos o meio de trabalho (computador, internet, móveis, energia). Para ser justo tinha que computar em dobro o tempo trabalhado, mas a recuperação da contagem normal já alivia.

    Justine Hartmann Rio Branco Nabuco de Gouvêa 10/11/2022
    3
  • Ponto positivo: Corrige as injustiças cometidas com quem trabalhou normalmente durante a pandemia em tempo integral sob regime de home office.

    Aluizio De Assis Vieira 10/11/2022
    6
  • Ponto positivo: O custo da pandemia não pertence somente ao funcionalismo.

    Tiago A Agostinho 10/11/2022
    5
  • Ponto positivo: O ponto positivo dessa Lei é corrugir uma covardia histórica inventada para jogar mais uma conta nas costas dos servidores. Um verdadeiro absurdo!!! Não só trabalhei normalmente no referido período, como fiz 94 (isso mesmo, 94!) Dias de plantão em 2020 e 78 dias de plantão em 2021, para o governo falar que esse tempo não exixtiu! Isso é profundamente lamentável e espero que possa er corrigido com a lei proposta.

    clovis rogério mendonça duarte 05/07/2022
    7
  • Ponto positivo: Sem funcionários não se faz justiça! Os funcionários não meditam esforços para atender todas as necessidades durante a pandemia e ainda dobraram o trabalho para cumprir as metas do CNJ. O projeto é justo e merecido. Diminuiu considerávelmente as despesas com os funcionários.

    Waldemir Mi Gerbi 05/07/2022
    3
  • Ponto positivo: Trabalhamos durante a pandemia, temos que ter o tempo computado.

    Fabiola Daniele Pereira 04/07/2022
    4

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. REQ 2567/2026

    Requer a redistribuição do Projeto de Lei nº 3.661, de 2012, e apensados, para análise de mérito na Comissão de Indústria, Comércio e Serviços – CICS.

  5. PL 2456/2025

    Estabelece o piso salarial nacional para os Técnicos em Radiologia, nos termos desta Lei, aplicável a todos os vínculos empregatícios formais em estabelecimentos públicos ou privados de saúde e diagnóstico por imagem, em todo o território nacional.

  6. PL 5478/2025

    Institui a Política Nacional de Diagnóstico Laboratorial (PNDL), estabelece diretrizes para sua implementação no Sistema Único de Saúde (SUS) e dá outras providências.