Restrutura nescessaria à se aplicar.
Enquete do PL 658/2022
Resultado
Resultado parcial desde 23/03/2022
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 39 | 59% |
| Concordo na maior parte | 4 | 6% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 2 | 3% |
| Discordo totalmente | 21 | 32% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Proposta revanchista, além disso é impossível determinar se um ministro do STF tomou sua decisão por inclinação ideológica, uma vez que tal característica é inerente ao ser humano, quem vai fiscalizar e como vai fiscalizar isso?
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 8 de 8 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Deve-se urgente evitar a Censura prévia, o STF ao invés de proteger a Constituição e fazer o que está lá, está se envolvendo em política, tomando partido, polarizando, sendo parcial. Decisões sendo tomadas com o escudo “anti-democrático”, a democracia tem a ver com a obediência a constituição. Um único juiz não pode tomar uma decisão monocromática e deveria ter o voto do povo para ministros, senão “o amigo do amigo do meu pai” também se torna um ministro e me deverá favores.
CLODOALDO BARBOSA MORAES 14/10/20240 -
Ponto positivo: O orçamento do STF deveria ser revisto e benefícios trazidos à normalidade, e não como está hoje, onde causa asco tantas vantagens e tanto desrespeito ao povo brasileiro e à Democracia, pela censura prévia!
ANTONIO CARLOS CABRAL BOSSLE 10/10/20240 -
Ponto positivo: O ativismo Judiciário, quando pendente a tornar-se autoritário, deve ser combatido. No Brasil vemos todos os dias desmandos e mais desmandos do Judiciário, chegando ao ponto de um Juiz assumir que nao adianta o Senado aprovar uma determinada lei que o Supremo vai julgá-la inconstitucional! Isso sem falar em orçamento próprio e devassidão nos gastos. A lei em formação deveria também abranger proibição de viagens para fora do país a não ser para lazer! j
ANTONIO CARLOS CABRAL BOSSLE 10/10/20240 -
Ponto positivo: Meu apoio total, é simplesmente um projeto de lei que veio pra mostrar que ninguém está acima da lei, inclusive os Ministros do STF.
ANTONIO OANES TAVARES VENCESLAU 10/10/20241 -
Ponto positivo: Tendo em vista que o STF tem tomado atitudes que fere a constituição, é plausível esta proposta do legislativo.
ELIADAQUE COSTA SOUZA 10/10/20240 -
Ponto positivo: Excelente avanço do Poder Legislativo e força do partido NOVO pelo excelentíssimo deputado federal Gislson Marques! Isto é o que se espera desta Casa para manter o equilíbrio dos Poderes e coibir quaisquer tentativas de usurpação de competência e abusos de poder, principalmente do STF. A favor totalmente pela aprovação desta PL e posterior promulgação; é como voto.
DIOGO HENRIQUE BONFIM MENDES GOMES 03/09/20241 -
Ponto negativo: Proposta revanchista, além disso é impossível determinar se um ministro do STF tomou sua decisão por inclinação ideológica, uma vez que tal característica é inerente ao ser humano, quem vai fiscalizar e como vai fiscalizar isso?
JAIRO THIAGO FREITAS DA SILVA 23/08/20246 -
Ponto positivo: Restrutura nescessaria à se aplicar.
Joceli Dias de moraes 18/04/20224