Enquete do PL 620/2022

Resultado

Resultado parcial desde 20/03/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 312 94%
Concordo na maior parte 5 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 14 4%

O que foi dito

Pontos mais populares

Evitará questionamentos, reclamações de que o salário está defasado, brigas políticas, que quando deferidos os reajustes dá impressão que o político está fazendo favor. - se estiver em lei- paga- se o reajuste e pronto.

Agostinho Wynandes Linares 05/04/2022
13

Vai gerar inflação.

Diego Ferreira 06/06/2022
6

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 26 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Este projeto de Lei valoriza os trabalhadores e servidores publico. Uma vez que contribuir para a recomposição salarial e evita as perdas causada pela inflação. Aprovem já!

    João Batista 29/05/2024
    0
  • Ponto negativo: Gerará impacto direto nas despesas públicas referente gastos com pessoal, mesmo que atos de recomposição não se enquadrem nos casos previstos nos limites impostos pela Lei 101/2000. Assim, deve-se analisar com atenção as questões orçamentárias de cada autarquia, seja do federal ao municipal, se necessário limitando os índices de reajuste quando existir risco eminente de cessar serviços públicos primordiais como saúde e educação.

    ANDRE CRISTIANO LOPES THOMAZIN MISTURINI 22/05/2024
    0
  • Ponto positivo: Para os trabalhadores de CLT não mudará muita coisa já que as leis trabalhistas garantem reajuste pela inflação mesmo sem convenções sindicais serem feitas isso já julgado pelo TST. Para os servidores públicos será uma vitória, pois vivem num limbo legal onde a justiça diz não poder determinar recomposição por risco de invasão da isonomia dos outros poderes. Ainda, o legislativo diz não poder atuar contra omissão legislativa do executivo. Todos os poderes ignoram CF/1988, Art. 37, X.

    ANDRE CRISTIANO LOPES THOMAZIN MISTURINI 22/05/2024
    0
  • Ponto positivo: Projeto justo e que protege o poder aquisitivo. Não precisam mais se preocupar com greve mediante negociação, não precariza o serviço público, fazendo com que muitos servidores sigam em seus cargos. Além do mais, girando a economia, dinheiro sempre volta em impostos.

    eduardo silva 10/01/2023
    0
  • Ponto negativo: Vai gerar inflação.

    Diego Ferreira 06/06/2022
    6
  • Ponto negativo: Segundo o Estadão, Servidores públicos federais tiveram, nos últimos 15 anos, aumento nos salários de 53% ACIMA DA INFLAÇÃO. Não foi 53% de aumento, foi 53% de aumento ACIMA DA INFLAÇÃO!

    Cibele Mateus 06/06/2022
    4
  • Ponto negativo: Indexar salários e aposentadorias é algo que, por definição, é ruim pra economia: prejudica as empresas, gera inflação, arrebenta com as contas públicas, gera desemprego e diminui o crescimento econômico, num ciclo vicioso.

    Wesley Martineli 06/06/2022
    5
  • Ponto positivo: E verdade estou 7anos sem reajuste devendo até a alma não dá pra pagar as contas e se alimentar, vários servidores,que trabalhavam no meu setor já pediu exoneração,por que não guentava mais E isso que eles querem tirar pessoas capacitadas que passaram mediante concurso e precarizar o serviço público com seus apadrinhados políticos como ocorria em um passado deprimente e recente

    carlos santos 26/05/2022
    4
  • Ponto positivo: Se conseguirem aprovar este PL, nunca mais ouviremos falar em greve no setor público. Todo ano tem greve porque os governos ficam 3,4,5,6 anos sem reajustar os salários dos servidores sequer pela inflação. Depois acumula e fica difícil. Melhor conceder o indice inflacionário todos os anos e acaba o chororô. E todos ganham porque tudo vai gerar consumo, empregos no comércio e indústria, serviços, impostos para a União, estados e municípios e fará a economia girar.

    Alexandre Assis 25/04/2022
    6
  • Ponto positivo: Esse projeto protege o poder aquisitivo.

    Mauricio Shvartz 13/04/2022
    5
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  2. REQ 161/2024 CLP

    Requer a realização de audiência pública para discutir retificação do edital, ampliação do Cadastro de Reserva – Concurso Caixa Econômica Federal 2024.

  3. PL 5312/2016

    Altera o art. 9º-A da Lei nº 11.530, de 5 de outubro de 2006, para dispor sobre a redução da jornada de trabalho dos Agentes Comunitários de Saúde e dos Agentes de Combate às Endemias.

  4. PRC 58/2024

    Concede ao Sr. Peter Gene Hernandez - Bruno Mars - o título de cidadão honorário da República Federativa do Brasil.

  5. RPD 1 CTRAB => PL 4911/2023

    Requerimento de Retirada de Matéria da Pauta - PL 4911/2023

  6. PL 3655/2024

    Institui a Lei Orgânica da Segurança Privada – LOSEP, Extingue a Nomenclatura “Vigilante” e cria o Agente de Segurança Privada – AGESP,e altera as Leis nºs 10.826, de 22 de dezembro de 2003, 10.446, de 8 de maio de 2002, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.833, de 29 de dezembro de 2003, e o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990 (Lei de Crimes Hediondos) ; revoga a LEI Nº 14.967, DE 9 DE SETEMBRO DE 2024 (Estatuto da Segurança Privada) e dá outras providências