Enquete do PL 456/2022

Resultado

Resultado parcial desde 28/03/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 14 100%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 0 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

Eu concordo com a PL 456/2012 só quero colocar uma observação a gratuidade para pessoa com deficiência ela tinha que ser nacionalmente em todo o território brasileiro nacional e todos os municípios do nosso estado e nacional mediante disso nós deficiente não somos deficientes só no local que nós moramos mas sim todo território nacional é o nosso direito de ir e vir peço essa comissão para rever a questão da gratuidade nesse sentido o deficiente não é deficiente só no município que mora mas sim e

Claudemir Oliveira Mito 19/08/2022
2

Não incluir pessoas com com deficiência que necessite acessar outros município seja para garantir os cuidados com a saúde ou mesmo para trabalho ou laser é um ponto negativo pois muitas vezes a pessoa com deficiência não aceita um trabalho em outro munícipio por falta de acessibilidade do transporte público e a estrutura da própria cidade que não oferece as mínimas condições de acessibilidade para acessar os locais públicos. É preciso desenvolver projetos que visem essas garantias no mínimo.

RONALDO LUIZ GONCALVES COSTA 25/10/2024
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 5 de 5 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Não incluir pessoas com com deficiência que necessite acessar outros município seja para garantir os cuidados com a saúde ou mesmo para trabalho ou laser é um ponto negativo pois muitas vezes a pessoa com deficiência não aceita um trabalho em outro munícipio por falta de acessibilidade do transporte público e a estrutura da própria cidade que não oferece as mínimas condições de acessibilidade para acessar os locais públicos. É preciso desenvolver projetos que visem essas garantias no mínimo.

    RONALDO LUIZ GONCALVES COSTA 25/10/2024
    0
  • Ponto positivo: O direito à gratuidade do transporte público coletivo deveria ser regulado por legislação federal abrangendo todos os estados e municípios, incluindo todas pessoas com deficiência independentemente de qual seja a sua deficiência. É importante acrescentar o serviço de transporte porta a porta como o serviço Atende de São Paulo para outros munícipios, pois trabalho em outro município e para ir trabalhar tenho dificuldades devido a falta de acessibilidade isso exclui quem necessita desse molde.

    RONALDO LUIZ GONCALVES COSTA 25/10/2024
    0
  • Ponto positivo: O direito à gratuidade do transporte público coletivo deveria ser regulado por legislação federal, incluindo todos os portadores de deficiência física, independentemente de qual seja, desde que obedecendo os critérios para sua constatação, em todo o território brasileiro, com a expedição de carteira de identidade própria que dê acesso independente de expedição de cartão de bilhetagem eletrônica, geralmente controlado por associações que prezam muito mais pelos interesses do empresariado.

    Julio Cesar de Almeida Cruz 02/02/2023
    2
  • Ponto positivo: Eu concordo com a PL 456/2012 só quero colocar uma observação a gratuidade para pessoa com deficiência ela tinha que ser nacionalmente em todo o território brasileiro nacional e todos os municípios do nosso estado e nacional mediante disso nós deficiente não somos deficientes só no local que nós moramos mas sim todo território nacional é o nosso direito de ir e vir peço essa comissão para rever a questão da gratuidade nesse sentido o deficiente não é deficiente só no município que mora mas sim e

    Claudemir Oliveira Mito 19/08/2022
    2
  • Ponto positivo: Inclusão dos portadores de deficiência residentes em um local e que são atendidos em outro observando apenas a renda como itens nivelatorio

    maria suzana diaz 06/07/2022
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  4. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  5. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.

  6. PL 988/2026

    Altera o Código Penal para tipificar a promoção organizada de conteúdos que incitem violência, discriminação ou desumanização de mulheres no contexto de movimentos misóginos.