Enquete do PL 317/2022

Ponto negativo: E o restante dos trabalhadores??? Não merecem esse benefício? Porque somente militares? São maís importantes que os outros trabalhadores? E já se aposentam mais cedo que os outros, mais privilégios pra eles? Absurdo!

Ponto negativo: O projeto de Lei iria corrigir uma grande injustiça, mas infelizmente fizeram os militares de trouxa novamente, do jeito que foi modificado e caso seja aprovado não muda em nada, aliás precisa analisar com cuidado porque corre o risco é de piorar.

Ponto positivo: Isso vai corrigir essa injustiça que fizeram conosco, eu mesmo perdi 4 anos de contribuição, esses 4 anos foram para os cofres do Estado e eu os perdi (enriquecimento ilícito do Estado). O tempo está passando e se demorar muito não vai alcançar os que foram prejudicados, tem que dar prioridade nesse PL em todas as casas que passar CCJ, SEN...

Ponto negativo: Se um cidadão entrou na PM ou BM com 18 anos e ficou até os 53 anos, ele contribuiu por 35 anos. Ok, blz! Se um cidadão entrou na PM ou BM com 30 anos de idade, mais 12 anos de tempo de contribuição de atividade privada ou outras categorias de serviço público, ele vai sair com 53. É justo! Agora desconsiderar o tempo de contribuição anterior e o cara ter que trabalhar 10 ou 12 anos a mais, mesmo com todo esse tempo de contribuição é uma grande covardia.

Ponto negativo: O descaso total já aconteceu. A lei não vale mais para quem precisava dela, por motivo da demora do legislativo, que só quer brigas entre direita e esquerda.

Ponto negativo: Será que nossos parlamentares podem ouvir o nosso pedido de misericórdia e intervir por nós nesta PL 317 e retirar este tempo mínimo obrigatório para aposentadoria integral e cobrar apenas o tempo legal de contribuição e aceitar para completar o tempo de serviço todas as deduções previdenciárias recolhidas tanto de outras instituições ou de empresas privadas onde houve a prestação de serviço e foi feito o recolhimento para a previdência.

Ponto positivo: Os parlamentares deveriam tirar do texto a expressão "redução do tempo mínimo obrigatório para 20 anos para aposentadoria integral", cobrar apenas o período de contribuição total, porque essa expressão confundi até os próprios parlamentares eles pensam que é para reduzir o tempo de contribuição ou seja dá a entender que a PL 317 pede para que os militares se aposente aos 20 anos de serviço que não é o sentido desta PL, porém quem não é militar não entendi o quê é este tempo mínimo obrigatório.

Ponto negativo: Está PL 317 deveria cobrar apenas o tempo de contribuição total e aceitar tempo de contribuição de outras instituições ou empresas já quê houve o desconto para a previdência é injusto perdermos está contribuição cabendo até uma ação jurídica para sermos restituídos pela União das contribuições não aproveitadas para aposentadoria que foram deduzidas no contracheque. No meu caso estou perdendo 8 anos de contribuição para o Estado, pois trabalhei 13 anos e o sistema só aceita 5 anos desses 13 anos.

Ponto positivo: SE NOSSOS PARLAMENTARES TIVEREM CONSCIÊNCIA DA INJUSTIÇA QUE FIZERAM COM OS MILITARES PM E BM E APROVAREM ESTA PL 317/2022 VAI ESTA DEVOLVENDO A VIDA DO MILITAR QUE DEDICA TODOS OS DIAS DE SUA VIDA EM PROL DA SOCIEDADE BRASILEIRA MESMO CORRENDO O RISCO MORTE NESTA DEDICAÇÃO.

Ponto negativo: TRABALHEI 12 ANOS E 10 MESES DE EMPRESA PRIVADA CONTRIBUINDO PARA O INSS E COM A NOVA REFORMA DA APOSENTADORIA DOS MILITARES SÓ VAI SER APROVEITADO DESTE TEMPO TRABALHADO APENAS 5 ANOS E O RESTANTE (7 ANOS E 10 MESES) JOGADO FORA (INUTILIZADO) PELO SISTEMA ISSO É CONSTITUCIONAL?. ATÉ OS VIGILANTES TEM O DIREITO DE APOSENTADORIA ESPECIAL AOS 25 ANOS DE CONTRIBUIÇÃO, ENQUANTO NÓS MILITARES PM E BM SOMOS DESCARTADOS POR NOSSOS PARLAMENTARES, QUE USURPAM DE NÓS ATÉ O NOSSO TEMPO TRABALHADO.