Enquete do PL 4491/2021

Resultado

Resultado final desde 15/02/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 49 85%
Concordo na maior parte 3 5%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 6 10%

O que foi dito

Pontos mais populares

O projeto precisa ser aprovado urgentemente. É preciso garantir o direito da população ter acesso à Assistência Judiciária Gratuita como previsto em lei e o direito dos peritos serem pagos pelo seu trabalho.

Andre Henrique de Souza Leite 07/03/2022
4

Não é admissível, cobrar uma perícia Judicial do cidadão que , já teve seu benefício bloqueado, e esta sem receber a alguns meses ainda ter de recorrer a empréstimo para pagar perícia médica , que é uma obrigação do Governo Federal, tem de se aprovar algum projeto que não deixe cobrar as perícias exigidas pelo INSS ou pelo tribunal, temos que respeitar a dor do povo, que ja passa fome., agora para político que ganha 40 mil por mês tem todas as suas despesas custeadas , fica fácil.

Brasil Novo por Caco Siqueira 10/03/2022
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 11 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: A PL 4491/2021 precisa ser aprovada urgentemente, pois além de ser de extrema importância para a garantia do direito do cidadão a ter acesso à assistência judiciaria gratuita, nós peritos sociais e peritos médicos, estamos sem receber os honorários desde outubro de 2021 quando a outra PL encerrou. Não temos dinheiro para trabalhar, para arcar com nossas subsistência e os processos estão acumulando deixando muitas pessoas em situações precárias de sobrevivência, pois dependem destas perícias.

    Elaine de Almeida Pereira 10/03/2022
    0
  • Ponto negativo: Não é admissível, cobrar uma perícia Judicial do cidadão que , já teve seu benefício bloqueado, e esta sem receber a alguns meses ainda ter de recorrer a empréstimo para pagar perícia médica , que é uma obrigação do Governo Federal, tem de se aprovar algum projeto que não deixe cobrar as perícias exigidas pelo INSS ou pelo tribunal, temos que respeitar a dor do povo, que ja passa fome., agora para político que ganha 40 mil por mês tem todas as suas despesas custeadas , fica fácil.

    Brasil Novo por Caco Siqueira 10/03/2022
    3
  • Ponto positivo: A PL 4491/2021, é de caráter social e extremamente necessária para garantia de acesso ao judiciário pela as pessoas mais carente.

    Francisco Paulo Barbosa Jord?o 09/03/2022
    4
  • Ponto positivo: É necessário, o povo hipossuficiente, normalmente impossibilitado para o trabalho e para o seu sustento, inegavelmente não tem condições financeiras para arcar com honorários periciais. Assim, o projeto vem em boa hora e sua aprovação é de extrema necessidade.

    Antonio Amorim 09/03/2022
    4
  • Ponto positivo: O projeto precisa ser aprovado urgentemente. É preciso garantir o direito da população ter acesso à Assistência Judiciária Gratuita como previsto em lei e o direito dos peritos serem pagos pelo seu trabalho.

    Andre Henrique de Souza Leite 07/03/2022
    4
  • Ponto positivo: Somos trabalhadores precisamos da aprovação deste PL c urgência , temos responsabilidades e compromissos a pagar.

    Rosângela Cristina Lopes Álvares 24/02/2022
    3
  • Ponto positivo: É uma forma de motivar os peritos judiciais, pois os mesmos já recebem valores bem ínfimos.

    Marcelo Oliveira 24/02/2022
    2
  • Ponto positivo: É justo a retribuição em espécie dos honorários periciais como forma de justiça social. Considero também como justo o aumento do valor pago atualmente. O ideal ´que se pagasse R$ 1.000,00 em processos com gratuidade de justiça.

    Marcelo Oliveira 24/02/2022
    2
  • Ponto positivo: Preciso que o Presidente da camara dos Deputados despache urgentemente esse PL, estamos aem receber desde novembro.Estou trabalhando de graça, e os juros desses valores, devem ser corrigidos.

    LOIDE ROSANE MACEDO 21/02/2022
    2
  • Ponto positivo: O PL garante o pagamento das pericias por parte dos peritos, que são trabalhadores autonomos, com um conhecimento específico, e que contribui com a decisao judicial no pleito da ação.

    LIDIANE COSTA RIOS OLIVEIRA OLIVEIRA 18/02/2022
    2

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).

  6. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.