Enquete do PL 165/2022

Resultado

Resultado parcial desde 04/03/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 11.722 97%
Concordo na maior parte 242 2%
Estou indeciso 7 0%
Discordo na maior parte 27 0%
Discordo totalmente 162 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

Todos os profissionais devem ser valorizados, mas o professor em especial, recebe remuneração que por vezes esta abaixo de muitos cargos de nível médio, então qualquer incentivo que promova a valorização dos profissionais da educação será bem vinda.

Reinaldo Almeida Cunha 22/03/2022
486

Concordo que os professores devem ser muito valorizados, pois afinal todos passam pelas mãos destes profissionais. Mas devem ser valorizados com um bom salário e muito respeito. Não com um projeto eleitoreiro, fazendo uso do dinheiro de todos.

Ines Kullinger 07/03/2022
104

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 133 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O BR está cheio de benefícios p pessoas e categorias e eles causam um desequilíbrio fiscal que acaba redundando em mais impostos e todos são penalizados. O certo é pagar um piso salarial digno p os professores e ajustar as faixas de IR, esse beneficiando toda a população! Onde conseguir esses recursos?: na diminuição dos estrastofericos gastos do governo! Simples assim!

    JEFERSON MARTINS RIBEIRO 14/11/2025
    0
  • Ponto positivo: Um projeto extremamente importante! Uma maneira justa de valorizar o professor que enfrenta muitos desafios. Um país que valoriza os professores tende a crescer.

    SIMONE GONCALVES DA SILVA POLICARPO 24/06/2025
    3
  • Ponto positivo: A isenção do IRRF do Professores funcionaria como um reconhecimento do papel essencial do professor na formação da sociedade e no desenvolvimento do país. Assim como outras categorias têm benefícios por sua função social (como militares ou médicos em determinadas situações), a isenção fiscal sinalizaria que a educação é prioridade nacional. Estender o benefício aos professores seria uma questão de justiça fiscal e social. Um gesto simbólico poderoso de valorização docente!

    BASILIO ROMMEL ALMEIDA FECHINE 18/04/2025
    9
  • Ponto positivo: Concordo plenamente, pois assim poderemos ver novos horizontes quando visualizamos nossos contra cheque. E espero confiante que seja aprovado o mais urgente possível.

    JOSE HIDELBRANDO SANTOS DE ARAUJO 12/02/2025
    5
  • Ponto positivo: Eu sou professor da Rede Municipal de Salvador, a capital do estado da Bahia, que hoje, infelizmente está pagando 60% abaixo do Piso Nacional, mas do que a Isenção do Imposto de Renda, um projeto que obrigue os municípios e estados a pagarem o Piso Nacional será mais importante.

    MICHELL LUIS DIAS PITA 10/02/2025
    3
  • Ponto positivo: O imposto de renda engole as poucas possibilidades de manter uma quantidade de vida adequada para os professores,.muitos precisam de acompanhamento psicológico e outras áreas por conta da carga de trabalho excessivo. A proposta de isenção trará um ganho para que se possa viver melhor! Seria uma possibilidade de valorização do profissional de educação, já que por meios de reposição salarial não ocorre!

    LUCIANE AVILA FRANCO 08/02/2025
    3
  • Ponto negativo: O Congresso deveria isentar do IRPF não só os professores, mas também todos os profissionais que atuam diretamente ou indiretamente nas instituições de ensino, como técnicos-administrativos. Esses trabalhadores, presentes em escolas, universidades e institutos federais, são frequentemente desvalorizados no Brasil. A isenção seria uma forma de reconhecer a importância de todos que contribuem para o funcionamento da educação no país.

    ALDO DANTE MACHADO JUNIOR 18/12/2024
    0
  • Ponto negativo: É indiscutível que os profissionais da educação devem ser uma das categorias mais valorizadas e respeitada com salários dignos dada a sua relevância, uma vez que são essenciais na formação de outros em diferentes segmentos de profissões, e não serem utilizados como instrumento eleitoral, ao desviar o foco daquilo que precisa ser, urgentemente, alterado, qual seja, os valores entre as faixas de tributação do imposto de renda para minimizar o desequilíbrio fiscal, e não fomentar o seu déficit.

    ADRYANA KARLLA LABIAK 31/10/2024
    3
  • Ponto negativo: De negativo só a confirmação que professor e nada pro governo são sinônimos. Absurdo essa proposta demorar tanto para caminhar, se fosse para aumento de salário dos “nossos representantes “ , já estaria em vigor.. mas nada está tão ruim que não possa piorar não é mesmo? Agora essa de “isenção aos aprovados em prova de certificação nacional em valor dependente ao desempenho na avaliação.” ..

    MAYRA ZUGNO REIS 30/10/2024
    2
  • Ponto negativo: Não são só os professores que trabalham na educação! Os TÉCNICOS ADMINISTRATIVOS EM EDUCAÇÃO (TAES) também devem ser valorizados para uma educação de qualidade, são eles que são a base das escolas, sem os técnicos professor nenhum consegue dar aula, não tem registro, não tem secretaria, não tem biblioteca, laboratórios, compras e etc... Todos os PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO devem ser contemplados, principalmente os TAEs por terem os piores salários do serviço público!!!

    Tamara Santos Câmara 28/05/2024
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. PL 635/2021

    O Projeto de Lei 635/21 determina que o 13º salário, ou gratificação natalina, será isento do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e da contribuição previdenciária. O texto está em análise na Câmara dos Deputados O 13º salário é um direito trabalhista garantido pela Constituição (art. 7º, inciso VIII). “O mandamento constitucional tem por objetivo proporcionar a percepção da chamada gratificação natalina de forma integral, sem tributação ou descontos”, afirma o autor da proposta, deputado Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA). Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  6. PL 1469/2020

    O Projeto de Lei 1469/20 estabelece idade máxima para o ingresso na Polícia Militar e no Corpo de Bombeiros Militar, de 35 anos para os quadros de oficiais e de praças; e de 40 anos para os quadros de oficiais médicos, de saúde ou de outras especializações. A proposta em tramitação na Câmara dos Deputados insere o dispositivo na Lei de Reorganização da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar (Decreto-Lei 667/69). O autor da proposta, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), explica que hoje não há padronização. “Nos editais de concursos públicos de muitos estados, verifica-se idade-limite fixada em critérios desarrazoados, desproporcionais e distantes da realidade da expectativa de vida dos brasileiros”, afirma. “Em décadas passadas, era razoável fixar idade-limite em torno de 20 anos para ingressar nas Polícias Militares e nos Corpos de Bombeiros Militares. Nos dias atuais, tal medida revela-se totalmente anacrônica e, em última análise, inconstitucional”, alerta. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei