Enquete do PL 69/2022

Resultado

Resultado parcial desde 03/02/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 17 80%
Concordo na maior parte 2 10%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 2 10%

O que foi dito

Pontos mais populares

As redes sociais são, atualmente, os principais meios de transmitir informações. Agentes públicos tem o dever de prestar conta dos seus serviços e jamais deve limitar o acesso a informações de um civil. Para casos de violências no meio digital, há outras formas judiciais de defesa. Se tratando de políticos, eles usam as redes para divulgar seus projetos e realizar promessa, já que é mais acessível e atinge um maior número de pessoas. Pq seus eleitores não podem cobrar tudo isso da mesma forma?

Pérola 21/07/2022
0

As redes sociais são redes de uso privado e pessoal, que em nada interferem no bom funcionamento da prestação de informações. Sequer são meios oficiais de divulgação. Ademais, não há, já que é pra interferir em algo desse cume, nenhuma linha no projeto que preveja punições a atos como: ameaças, injúrias, difamação, ofensas e uso de palavras de baixo calão para os visitantes de perfis de indivíduos públicos.

Bernardo Ferreira 20/02/2022
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 6 de 6 encontrados.

Baixar

  • Ponto positivo: Eu gostaria de perguntar a vocês, porque bloquear uma pessoa de qualquer forma se a própria rede social tem suas regras e se caso passar de algo que está na lei e na constituição federal deve Era levado a juízo e ponto. Por isso eu concordo na maior parte com este projeto pois a única coisa que eu não concordo é em autorizar um bloqueio, quando se deveria respeitar a liberdade de expressão a não ser em caso de ameaças e o riscos de vida de alguém.

    Romário Alves 31/05/2023
    0

  • Ponto positivo: Eu apenas acho que as críticas deveriam ser construtivas, pois as demais não levam a nada ou melhor, podem ser levadas ao judiciário sob forma de injúria, difamação e ofensa à honra, lógico que para ambos os lados!

    JOSE EDUARDO MARTINS 20/12/2022
    0

  • Ponto positivo: Acredito ser muito positivo o PL, pois eu mesmo sofri um bloqueio parcial de uma parlamentar da minha cidade. Tenho acesso ao perfil, mas não posso ver as publicações. Portanto passa a ser quase uma censura, lembrando que sou uma mídia da cidade.

    Ralpho Novaes Teixeira Pinto Seraphim 29/11/2022
    0

  • Ponto positivo: Positivoe necessário e faz com que o poder público, sobretudo os agentespúblicos e políticos, não possam usar as redes sociais meio de intimidaçãoe cancelamento das pessoas, como tb de perseguição. Porém, entendo q é importante que apenas comentários realmente ofensivos e não qq comentário possa ser excluído, visto que é de difícil controle do cidadão., O melhor é q nada pudesse ser excluído.

    ANGELINE COIMBRA TOSTES DE MARTINO ALVES 14/10/2022
    0

  • Ponto positivo: As redes sociais são, atualmente, os principais meios de transmitir informações. Agentes públicos tem o dever de prestar conta dos seus serviços e jamais deve limitar o acesso a informações de um civil. Para casos de violências no meio digital, há outras formas judiciais de defesa. Se tratando de políticos, eles usam as redes para divulgar seus projetos e realizar promessa, já que é mais acessível e atinge um maior número de pessoas. Pq seus eleitores não podem cobrar tudo isso da mesma forma?

    Pérola 21/07/2022
    0

  • Ponto negativo: As redes sociais são redes de uso privado e pessoal, que em nada interferem no bom funcionamento da prestação de informações. Sequer são meios oficiais de divulgação. Ademais, não há, já que é pra interferir em algo desse cume, nenhuma linha no projeto que preveja punições a atos como: ameaças, injúrias, difamação, ofensas e uso de palavras de baixo calão para os visitantes de perfis de indivíduos públicos.

    Bernardo Ferreira 20/02/2022
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 294/2025

    O Projeto de Lei 294/25 cria o Programa Nacional de Apoio às Pessoas com Esclerose Múltipla (PNAPEM). O texto também define a esclerose múltipla como deficiência para todos os efeitos legais. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. O objetivo principal do programa é assegurar aos pacientes acesso a tratamento médico e psicológico especializados, incluindo medicamentos, terapias e reabilitação, além de: incentivar a pesquisa científica para o desenvolvimento de novas terapias e tratamentos; promover ações de conscientização e educação pública sobre a esclerose múltipla; e capacitar profissionais de saúde, especialmente os da atenção primária para o diagnóstico da doença. Autor do projeto, o deputado Pezenti (MDB-SC) lembra que a esclerose múltipla é uma condição crônica, progressiva e autoimune que afeta o sistema nervoso central, impactando significativamente a vida produtiva e social dos diagnosticados.     Segundo ele, a falta de políticas públicas específicas e a limitação no reconhecimento da condição como deficiência no Brasil são fatores que agravam as dificuldades enfrentadas pelos pacientes. "A proposta pretende oferecer suporte multidimensional a esses pacientes, incluindo acesso a tratamentos, reabilitação e programas de saúde e educação social", afirma o deputado . Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência; de Saúde; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      
  3. PLN 1/2026 CMO

    O Congresso Nacional analisa projeto do Poder Executivo que modifica o Orçamento de 2026 para adequar o texto à reestruturação administrativa da Receita Federal (PLN 1/26). O objetivo é transformar funções gratificadas em funções comissionadas executivas. Segundo o governo, a proposta não resultará em aumento da despesa prevista no Orçamento, porque será feita a partir da redistribuição de quantitativos já existentes no Ministério do Planejamento e Orçamento. O projeto será analisado pela Comissão Mista de Orçamento e, em seguida, pelo Plenário do Congresso Nacional.
  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  5. PL 2409/2026

    Dispõe sobre a garantia de fornecimento gratuito e contínuo de produtos nutricionais e dietéticos para pessoas com erros inatos do metabolismo no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), e dá outras providências.
  6. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.