As redes sociais são, atualmente, os principais meios de transmitir informações. Agentes públicos tem o dever de prestar conta dos seus serviços e jamais deve limitar o acesso a informações de um civil. Para casos de violências no meio digital, há outras formas judiciais de defesa. Se tratando de políticos, eles usam as redes para divulgar seus projetos e realizar promessa, já que é mais acessível e atinge um maior número de pessoas. Pq seus eleitores não podem cobrar tudo isso da mesma forma?
Enquete do PL 69/2022
Resultado
Resultado parcial desde 03/02/2022
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 17 | 80% |
| Concordo na maior parte | 2 | 10% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 2 | 10% |
O que foi dito
Pontos mais populares
As redes sociais são redes de uso privado e pessoal, que em nada interferem no bom funcionamento da prestação de informações. Sequer são meios oficiais de divulgação. Ademais, não há, já que é pra interferir em algo desse cume, nenhuma linha no projeto que preveja punições a atos como: ameaças, injúrias, difamação, ofensas e uso de palavras de baixo calão para os visitantes de perfis de indivíduos públicos.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 6 de 6 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Eu gostaria de perguntar a vocês, porque bloquear uma pessoa de qualquer forma se a própria rede social tem suas regras e se caso passar de algo que está na lei e na constituição federal deve Era levado a juízo e ponto. Por isso eu concordo na maior parte com este projeto pois a única coisa que eu não concordo é em autorizar um bloqueio, quando se deveria respeitar a liberdade de expressão a não ser em caso de ameaças e o riscos de vida de alguém.
Romário Alves 31/05/20230 -
Ponto positivo: Eu apenas acho que as críticas deveriam ser construtivas, pois as demais não levam a nada ou melhor, podem ser levadas ao judiciário sob forma de injúria, difamação e ofensa à honra, lógico que para ambos os lados!
JOSE EDUARDO MARTINS 20/12/20220 -
Ponto positivo: Acredito ser muito positivo o PL, pois eu mesmo sofri um bloqueio parcial de uma parlamentar da minha cidade. Tenho acesso ao perfil, mas não posso ver as publicações. Portanto passa a ser quase uma censura, lembrando que sou uma mídia da cidade.
Ralpho Novaes Teixeira Pinto Seraphim 29/11/20220 -
Ponto positivo: Positivoe necessário e faz com que o poder público, sobretudo os agentespúblicos e políticos, não possam usar as redes sociais meio de intimidaçãoe cancelamento das pessoas, como tb de perseguição. Porém, entendo q é importante que apenas comentários realmente ofensivos e não qq comentário possa ser excluído, visto que é de difícil controle do cidadão., O melhor é q nada pudesse ser excluído.
ANGELINE COIMBRA TOSTES DE MARTINO ALVES 14/10/20220 -
Ponto positivo: As redes sociais são, atualmente, os principais meios de transmitir informações. Agentes públicos tem o dever de prestar conta dos seus serviços e jamais deve limitar o acesso a informações de um civil. Para casos de violências no meio digital, há outras formas judiciais de defesa. Se tratando de políticos, eles usam as redes para divulgar seus projetos e realizar promessa, já que é mais acessível e atinge um maior número de pessoas. Pq seus eleitores não podem cobrar tudo isso da mesma forma?
Pérola 21/07/20220 -
Ponto negativo: As redes sociais são redes de uso privado e pessoal, que em nada interferem no bom funcionamento da prestação de informações. Sequer são meios oficiais de divulgação. Ademais, não há, já que é pra interferir em algo desse cume, nenhuma linha no projeto que preveja punições a atos como: ameaças, injúrias, difamação, ofensas e uso de palavras de baixo calão para os visitantes de perfis de indivíduos públicos.
Bernardo Ferreira 20/02/20220