Enquete do PL 54/2022

Resultado

Resultado parcial desde 10/03/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 22 88%
Concordo na maior parte 1 4%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 4%
Discordo totalmente 1 4%

O que foi dito

Pontos mais populares

Apoio totalmente a minoria descriminada pela sociedade

Bruno Martins 06/06/2022
4

Discordo totalmnte, pois haverá discriminação entre todos os que não são deficientes e pretendem prestar concurso, pois aquele que não é deficiente terá de arcar com os custos mesmo com todas as dificuldades que o pais atravessa, e assim sendo as pessoas com deficiência poderão simplesmente pretar todos os concursos que desejarem.Também mais futuramente criará entre os jovens uma divisão na sociedade.

maria elisabeth leite da rocha 15/03/2022
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Sou autista nível 1 e enfrento dificuldades para solicitar isenção em concursos. O Decreto 6.135, que ajudava famílias de PCDs pelo CADÚNICO, foi revogado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro. Isso criou mais uma barreira para PCDs entrarem no setor público. As inscrições são caras, assim como os tratamentos. Antes, famílias com 2 a 3 salários mínimos como renda eram ajudadas pelo Decreto 6.135. Agora, somos forçados a escolher entre tratamento ou pagar a inscrição de um concurso. É desumano.

    LUIZ CARLOS JOSE NOGUEIRA JUNIOR 29/08/2023
    1
  • Ponto negativo: O ponto negativo é que ainda o Congresso trata os PCD desiguais, ou seja, as cotas para PCD é super baixo de 5% , com relação as outras cotas país concursos públicos de 20%. Precisamos que o Congresso respeite os deficientes, e aumente iguale as cotas para PCD em 20%. O Estado do Amazonas é o único estado que aumentou sua cota para PCD em 20%. O Congresso deve mudar a desigualdade social , e mudar o percentual das cotas . É necessário para inclusão maior nos órgãos públicos.

    Aldo Machado Jr. 13/05/2023
    0
  • Ponto positivo: Concordo com a proposta de isentar pessoas com deficiências nos concursos públicos. Mas não é suficiente a medida, o que os deficientes precisam é, igualar o percentual da cota para 20% a do PPP,tratar os PCD que estão desiguais , de forma igualitária. Mudar o percentual para 20% .Essa Comissão deve alterar o projeto e colocar essa questão de aumentar o percentual de cotas nos concursos públicos. Precisamos ser vistos , respeitado. O Estado do Amazonas já é 20% a cota dos PCD. Muda já .

    Aldo Machado Jr. 13/05/2023
    0
  • Ponto positivo: Impossível um ser verdadeiramente humano não apoiar essa causa. É de conhecimento de todos que as pessoas com deficiência enfrentar grandes barreiras, sejam elas físicas ou mesmo sociais, pois sofrem preconceitos diariamente. Inclusive, são julgadas pelo mercado e, quando conseguem emprego, trabalham em cargos muito aquém de suas capacidades. A isenção de inscrição em concursos é uma maneira de se fazer justiça para que essas pessoas tenham uma vida mais justa e com mais equidade.

    Dr. Felipe Campos 01/02/2023
    2
  • Ponto positivo: Concordo totalmente. Pois numa sociedade capacitista, cujo PCD no máximo exercer função de auxiliar ganhando um salário mínimo ter dr arcar com uma taxa de inscrição não é fácil. Sem contar na discriminação sofrida inde. Num edital há o seguinte artigo. " a Pessoa com deficiência sendo aprovada no concurso e a instituição por si determinar a incapacidade DO PCD. o mesmo perde a vaga" pelo fim da segregação eu apoio.

    Jonathan André Cardoso 19/01/2023
    2
  • Ponto positivo: Apoio totalmente a minoria descriminada pela sociedade

    Bruno Martins 06/06/2022
    4
  • Ponto negativo: Discordo totalmnte, pois haverá discriminação entre todos os que não são deficientes e pretendem prestar concurso, pois aquele que não é deficiente terá de arcar com os custos mesmo com todas as dificuldades que o pais atravessa, e assim sendo as pessoas com deficiência poderão simplesmente pretar todos os concursos que desejarem.Também mais futuramente criará entre os jovens uma divisão na sociedade.

    maria elisabeth leite da rocha 15/03/2022
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).