Enquete do PL 29/2022

Resultado

Resultado parcial desde 09/02/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 991 2%
Concordo na maior parte 63 0%
Estou indeciso 28 0%
Discordo na maior parte 226 1%
Discordo totalmente 41.197 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não se pode incluir no programa obrigatório de vacinas UMA VACINA EXPERIMENTAL que surgiu no contexto de uma PANDEMIA! Precisaremos de ver, ao longo dos anos, a efetiva eficácia dessa vacina ANTI COVID-19 . Vacina boa é vacina testada ao longo dos anos, das décadas! Sarampo, varíola, paralisia etc etc

Ary Braga Pacheco Filho 18/04/2022
1271

Não há o que justifique tornar as vacinas de COVID19 obrigatórias, já que essas não são eficazes, não evitam a transmissão nem previne o contagio. Os eventos adversos e o risco de morte por tomar essas vacinas são reais. Isso fere os direitos individuais e dos pais das crianças de decidirem o que é melhor para sí e seus filhos, sobre o que tange o próprio corpo e saude, SE HÁ RISCOS AO INOCULAR ESSAS "VACINAS" NÃO DEVEM INCLUIR NO PNI. TOTALMENTE CONTRA ESSE ABSURDO.

Tânia Inafuko 18/04/2022
1194

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 6502 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Somos livres para decidir se queremos vacinar ou não. A responsabilidade é individual sobre o que inocular no próprio corpo, ainda mais com vacina vindo de laboratório espúrio, sem comprovações sérias de testes seguros. O sarampo voltou com força total, a tuberculose também. Sem falar na dengue que a cada ano faz muitas vítimas fatais. Esse "Estado" não quer o bem do povo, nunca quis, basta olhar os (DES)governos passados do referido partido corruPTo.

    Aline Rosa 01/02/2024
    6
  • Ponto negativo: Vacina que não foi testada suficientemente não tem credibilidade. Além dos efeitos colaterais já comprovados.

    Márcia Guimarães 01/02/2024
    7
  • Ponto negativo: Essa obrigatoriedade mais parece incompetência. O experimento está proibido em vários países, por sinal de pessoas muito competentes, investigando a manipulação e falsificação de testes do experimento apelidado de vacina.

    Luciano D. Junqueira 31/01/2024
    9
  • Ponto negativo: Sou contra, enquanto os estudos dos efeitos adversos avançam e os países mais desenvolvidos estão voltando atrás nas políticas vacinais, estamos indo na contramão com essa obrigatoriedade, especialmente para crianças, que são o grupo de ínfimo risco.

    Cesar Lima 31/01/2024
    5
  • Ponto negativo: Com tantas evidências de mortes súbitas por coágulos sanguíneos que dizem ter começado após a tal vacinação do tipo mRNA, conforme vários grupos de médicos pesquisadores concluíram e publicaram mundialmente, mas que infelizmente a mídia normal não divulga. Que essas tais vacinas tipo mRNA podem causar em algumas pessoas a produção excessiva de proteína Spike, que por sua vez podem produzir coágulos sanguíneos que podem levar a morte súbita do indivíduo.

    MARCOS JOSE LEAL DA SILVA 23/02/2023
    14
  • Ponto negativo: Elas não imunizam,apenas jogam p dentro de vc um monte de substância q te fazem mal,eu mesma quando tomei as doses só me sinto mal desde então,quando agente toma um remédio e ele te dá reação adversa o médico manda suspender e também estar na posologia,essas vacinas mesmo dando reação adversa não podemos para de toma lá teremos q tomar até morrer.Qual o sentido de tomar se pegamos covid com ela.E pior querem q sejam obrigatório mesmo fazendo mal, não acredito q tenham pessoas que não se importam

    Aline Sanches 26/01/2023
    12
  • Ponto negativo: Não se pode forçar a inoculação de uma vacina sabidamente experimental sem o consentimento da cobaia já há milhares de pessoas mortas pelos efeitos colaterais dessa tecnologia cujo o próprio desenvolvedor dessa tecnologia já declarou que os efeitos colaterais desse experimwnto está causando um genocídio mundial e o chamado câncer turbo, além de uma legião de doentes pelos efeitos colaterais da miocardite!!!

    Marco Antonio Lima 19/01/2023
    15
  • Ponto negativo: vacina não imuniza a pessoa, nem contra quem adiquiriu a COVID, nem contra propagação do vírus, a mesma é produzida com tecnologia que ainda está em estudo, portanto não segura, causando diversas complicações em pessoas de qualquer idade e ou comorbidades, tenho conhecimento de muitas pessoas vacinadas com 3 ou 4 doses já pegaram covid 2 ou 3 vezes, mostrando-se assim sem qualquer eficácia.

    joao eduardo garcia leandro 15/01/2023
    10
  • Ponto negativo: A comprovação científica quanto a segurança desses " imunizantes" somente estará disponível para a população no final de 2023. Então não é possível, e muito mais, é inadmissível a obrigatoriedade e inclusão dessa vacina no PNI. EXIGIMOS A RETIRADA DO PL 29/ 2022.

    Marcos Bevilacqua Nakashima 13/12/2022
    9
  • Ponto positivo: Desde o início essa vacinação tem sido imposta por políticos e não por cientistas idôneos. Ela não tem estudos completos e não é confiável. Já observei muitos efeitos adversos em quem se vacinou. Qualquer vacina anticovid não deve entrar nas listas de vacinação obrigatória.

    Glória G C Costa 11/11/2022
    13
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  2. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.