Enquete do PL 29/2022

Resultado

Resultado parcial desde 09/02/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 991 2%
Concordo na maior parte 63 0%
Estou indeciso 28 0%
Discordo na maior parte 226 1%
Discordo totalmente 41.197 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não se pode incluir no programa obrigatório de vacinas UMA VACINA EXPERIMENTAL que surgiu no contexto de uma PANDEMIA! Precisaremos de ver, ao longo dos anos, a efetiva eficácia dessa vacina ANTI COVID-19 . Vacina boa é vacina testada ao longo dos anos, das décadas! Sarampo, varíola, paralisia etc etc

Ary Braga Pacheco Filho 18/04/2022
1271

Não há o que justifique tornar as vacinas de COVID19 obrigatórias, já que essas não são eficazes, não evitam a transmissão nem previne o contagio. Os eventos adversos e o risco de morte por tomar essas vacinas são reais. Isso fere os direitos individuais e dos pais das crianças de decidirem o que é melhor para sí e seus filhos, sobre o que tange o próprio corpo e saude, SE HÁ RISCOS AO INOCULAR ESSAS "VACINAS" NÃO DEVEM INCLUIR NO PNI. TOTALMENTE CONTRA ESSE ABSURDO.

Tânia Inafuko 18/04/2022
1194

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 6502 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Somos livres para decidir se queremos vacinar ou não. A responsabilidade é individual sobre o que inocular no próprio corpo, ainda mais com vacina vindo de laboratório espúrio, sem comprovações sérias de testes seguros. O sarampo voltou com força total, a tuberculose também. Sem falar na dengue que a cada ano faz muitas vítimas fatais. Esse "Estado" não quer o bem do povo, nunca quis, basta olhar os (DES)governos passados do referido partido corruPTo.

    Aline Rosa 01/02/2024
    6
  • Ponto negativo: Vacina que não foi testada suficientemente não tem credibilidade. Além dos efeitos colaterais já comprovados.

    Márcia Guimarães 01/02/2024
    7
  • Ponto negativo: Essa obrigatoriedade mais parece incompetência. O experimento está proibido em vários países, por sinal de pessoas muito competentes, investigando a manipulação e falsificação de testes do experimento apelidado de vacina.

    Luciano D. Junqueira 31/01/2024
    9
  • Ponto negativo: Sou contra, enquanto os estudos dos efeitos adversos avançam e os países mais desenvolvidos estão voltando atrás nas políticas vacinais, estamos indo na contramão com essa obrigatoriedade, especialmente para crianças, que são o grupo de ínfimo risco.

    Cesar Lima 31/01/2024
    5
  • Ponto negativo: Com tantas evidências de mortes súbitas por coágulos sanguíneos que dizem ter começado após a tal vacinação do tipo mRNA, conforme vários grupos de médicos pesquisadores concluíram e publicaram mundialmente, mas que infelizmente a mídia normal não divulga. Que essas tais vacinas tipo mRNA podem causar em algumas pessoas a produção excessiva de proteína Spike, que por sua vez podem produzir coágulos sanguíneos que podem levar a morte súbita do indivíduo.

    MARCOS JOSE LEAL DA SILVA 23/02/2023
    14
  • Ponto negativo: Elas não imunizam,apenas jogam p dentro de vc um monte de substância q te fazem mal,eu mesma quando tomei as doses só me sinto mal desde então,quando agente toma um remédio e ele te dá reação adversa o médico manda suspender e também estar na posologia,essas vacinas mesmo dando reação adversa não podemos para de toma lá teremos q tomar até morrer.Qual o sentido de tomar se pegamos covid com ela.E pior querem q sejam obrigatório mesmo fazendo mal, não acredito q tenham pessoas que não se importam

    Aline Sanches 26/01/2023
    12
  • Ponto negativo: Não se pode forçar a inoculação de uma vacina sabidamente experimental sem o consentimento da cobaia já há milhares de pessoas mortas pelos efeitos colaterais dessa tecnologia cujo o próprio desenvolvedor dessa tecnologia já declarou que os efeitos colaterais desse experimwnto está causando um genocídio mundial e o chamado câncer turbo, além de uma legião de doentes pelos efeitos colaterais da miocardite!!!

    Marco Antonio Lima 19/01/2023
    15
  • Ponto negativo: vacina não imuniza a pessoa, nem contra quem adiquiriu a COVID, nem contra propagação do vírus, a mesma é produzida com tecnologia que ainda está em estudo, portanto não segura, causando diversas complicações em pessoas de qualquer idade e ou comorbidades, tenho conhecimento de muitas pessoas vacinadas com 3 ou 4 doses já pegaram covid 2 ou 3 vezes, mostrando-se assim sem qualquer eficácia.

    joao eduardo garcia leandro 15/01/2023
    10
  • Ponto negativo: A comprovação científica quanto a segurança desses " imunizantes" somente estará disponível para a população no final de 2023. Então não é possível, e muito mais, é inadmissível a obrigatoriedade e inclusão dessa vacina no PNI. EXIGIMOS A RETIRADA DO PL 29/ 2022.

    Marcos Bevilacqua Nakashima 13/12/2022
    9
  • Ponto positivo: Desde o início essa vacinação tem sido imposta por políticos e não por cientistas idôneos. Ela não tem estudos completos e não é confiável. Já observei muitos efeitos adversos em quem se vacinou. Qualquer vacina anticovid não deve entrar nas listas de vacinação obrigatória.

    Glória G C Costa 11/11/2022
    13
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  2. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  3. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.