Enquete do PL 27/2022

Resultado

Resultado final desde 02/02/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 4 5%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 72 94%

O que foi dito

Pontos mais populares

As sessões e zonas eleitorais são locais de grande aglomeração e filas longas. A obrigatoriedade de comprovação de vacinação é uma proteção necessária contra a covid-19, que só hoje matou mais de 900 pessoas - 02/02/2022) para o exercício da cidadania.

Isabella Muniz 02/02/2022
0

SE VC FIZER UM GOOGLE RAPIDINHO VC DESCOBRE ESTUDOS COM EVIDÊNCIAS DE QUE AS PESSOAS "IMUNIZADAS" CONTINUAM TRANSMITINDO O VÍRUS. LOGO, PERDE-SE O SENTIDO O PROJETO QUE PARECE TER CARÁTER APENAS POLITICO E POUCO CIENTÍFICO, COM O OBJETIVO DE SEGREGAR UMA PARCELA DA SOCIEDADE, IMPEDIDO O PLENO EXERCÍCIO DE SUA CIDADANIA.

Soldado Anônimo 18/02/2022
17

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 17 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Não existe cabimento em obrigar uma pessoa a ser vacinada contra qualquer doença. Esse projeto é inconstitucional a liberdade do cidadão.

    Carolina Sant'Anna Soares 20/01/2023
    0
  • Ponto negativo: Absurdo querer exigir comprovante de Vacinação da Vacina do Covid-19. Um experimento temporal e com muitos reações adversas, sem eficácia nenhuma. Os vacinados estavam pegando novamente. Absurdo. Totalmente Anti-Democrático exigir o comprovante.

    Geila Miranda 15/05/2022
    1
  • Ponto negativo: Temos o direito de ir e vir na Constituição Federal, não podem tirar os direitos do povo garantido na Constituição Federal. A vacina do Covid ainda está em estudos não sabem qual é os verdadeiros riscos a saúde precisa ter no mínimo 5 anos de estudos, e os vacinados estão pegando e transmitindo o Covid do mesmo jeito de quem não vacinou. Por tanto inconstitucional essa medida.

    Monaliza Miranda Castro Schneider Rotta 15/05/2022
    1
  • Ponto negativo: Frota, você tem vários projetos vergonhosos!!!! Isso é antidemocrático!!!! Segregação, discriminação. Ninguém é obrigado a participar de experimentos!!!! Não somos cobaias!!!!

    jenifer 16/04/2022
    1
  • Ponto negativo: Os que escolheram não se vacinar - seja lá por que razão - são cidadãos plenos. Embaraçar a vida civil e social de um grupo de pessoas é coisa de regimes totalitários. A História serve para nos lembrar que devemos evitar os erros do passado, por exemplo, os do Nazismo, em que Hitler relegou os judeus a cidadãos de segunda categoria.

    Jobson C. Bronson 21/02/2022
    4
  • Ponto negativo: Primeiro nunca gostei de ser obrigada a fazer nada, muito menos aplicar uma substância que não imuniza tanto é que conheço varias pessoas que tomaram a 3ª dose e já pegaram Covid 2 vezes e outras estão com sequelas graves por conta dessa vacina, então para que um passaporte sanitário? Que tal esse senhor inventar uma PL PARA SOCORRER AS VITIMAS DAS VACINAS QUE PODE TER CERTEZA SÃO MUITAS!!!

    Sandra Marques de Oliveira 20/02/2022
    4
  • Ponto negativo: Este projeto de lei fere a Constituição! Portanto sou totalmente contra a esta tirania!

    Fernanda de Almeida Balista 20/02/2022
    3
  • Ponto negativo: Projeto inconstitucional, ainda mais com uma vacina que é experimental, sem eficácia; quem toma continua transmitindo e pega covid. Portanto, não tem cabimento essa lei.

    Alexandre Alves Dei Vegni Neri 20/02/2022
    3
  • Ponto negativo: Além de inconstitucional, essa medida nao protege a saúde de ninguém. Os vacinados continuam transmitindo e pegando.

    Fernanda Rodrigues De Paula Sales 20/02/2022
    3
  • Ponto negativo: Qualquer projeto deste cidadão é digno de ser rechassado. Ademais reafirma sua ignorância, ou má-fé, visto que passaporte "sanitário" não garante que o portador não seja transmissor do vírus SARS-COV2.

    Sergio Salles 18/02/2022
    3

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 1005/2026

    Extingue a Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), criada pela Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, e dispõe sobre a transferência de suas funções.

  4. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  5. PL 1049/2026

    Institui a Política Nacional para Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, cria o Cadastro Nacional de Estudantes com Altas Habilidades ou Superdotação, e altera a Lei nº 11.578, de 26 de novembro de 2007.

  6. PL 988/2026

    Altera o Código Penal para tipificar a promoção organizada de conteúdos que incitem violência, discriminação ou desumanização de mulheres no contexto de movimentos misóginos.