Enquete do PL 4594/2021

Ponto positivo: Será que a profissão de Zootecnista é tão vulnerável que precisa de uma Lei para obrigar a usarem seus serviços?!? Já se perguntaram se a formação de um agrônomo não o torna mais completo para dar assistência em produção animal?!? Ele Sabe desde a produção vegetal (alimento para os animais) ao manejo dos rebanhos (Todas as faculdades de Engenharia Agronômica tem departamentos de zootecnia, tanto com produção vegetal quanto animal para aulas), podem colocar à prova, todos saberão fazer !!

Ponto negativo: Profissionais que tiveram em sua grade curricular as disciplinas e habilitações nas áreas de conhecimento em questão não podem ser impedidos de exercê-la. Assim como também acredito que Zootecnistas que tiveram fertilidade do solo e manejo de adubação também podem, e devem, exercer sua competência profissional. O cliente é soberano em eleger o profissional que melhor atende seus interesses, desde que respeitadas as competências profissionais.

Ponto negativo: A proposta é um retrocesso. As três formações garantem conhecimento necessário para atuação na área, quem vai determinar a capacidade individual é o próprio mercado, escolhendo quem dá conta do recado independente da formação.

Ponto negativo: O PL 4594/2021 é retrocesso: retira competências legítimas de agrônomos e veterinários, fere a Lei 5.550/68 e enfraquece a assistência técnica no campo. Ao limitar quem pode atuar, prejudica produtores, aumenta custos e concentra mercado. Valorização da Zootecnia deve ser feita com integração, não com exclusão.

Ponto negativo: A zootecnia envolve um conjunto de atividades historicamente compartilhadas entre a agronomia e a medicina veterinária. A partir dessas intersecções, surgiu o curso superior de Zootecnia, que agora busca, por meio deste projeto de lei, excluir essas atribuições das profissões originárias. Tal iniciativa, motivada por interesses corporativos diversos, tende a fragmentar competências consolidadas e, ao invés de fortalecer o setor agropecuário, pode gerar prejuízos significativos à sua eficiência.

Ponto positivo: Esta questão era justificavel a 50 anos atrás, quando não haviam Zootecnistas formados. A atividade hoje é tão complexa que exige uma formação específica. Os demais profissionais citados na legislação não tem formação adequada para atuarem como zootecnistas. Além disso, na atualidade estes profissinais não tem voz dentro dos conselhos de Medicina Veterinária.

Ponto negativo: Zootecnistas já têm a vantagem da formação específica e, portanto, devem competir com os demais, pois, no contexto atual, em que cada vez mais a produção é descompartimentalizada, criar uma limitação de escolha será apenas mais um custo ao sistema. Por exemplo, os sistemas integrados lavoura-pecuária precisariam de 2 profissionais? A prática mostra que não. Há o Zootecnista craque na lavoura e um Agrônomo "às" na pecuária que, com a lei, ficam impedidos de dar sua melhor contribuição ao Brasil.

Ponto positivo: Ótima proposta, mas não é clara para quem não é Zootecnista, formado em Zootecnia. A alteração da Lei nº 5.550/68 excluindo a alínea c siginifica apenas que agronomos e veterinários não podem SE PASSAR por Zootecnista, não é a exclusão de área de atuação na Zootecnia (Produção Animal).

Ponto positivo: a internet tem dado voz a informações distorcidas, a zootecnia deve ser feita por zootecnistas, a habilidade de cada profissional deve ser respeitada e entendida por todos os brasileiros, essa lei vai auxiliar que cada um atue na sua respectiva área de formação.

Ponto negativo: O(a) engenheiro(a) Agrônomo(a) também cursa disciplinas que permitem a formulação de rações. Não tem sentido manter como atribuição exclusiva de zootecnistas. Tal qual ocorre no segmento de conservação de forragens (fenação, ensilagem etc.), além de outros aspectos.