Enquete do PL 4546/2021

Resultado

Resultado parcial desde 17/12/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 3 4%
Concordo na maior parte 4 6%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 7 10%
Discordo totalmente 57 80%

O que foi dito

Pontos mais populares

As ÁGUAS não são objetos ou elementos inertes, se assim fossem, como constituíram a base e a origem da vida!? A cobiça e o controle sobre a referência primordial, a saber as VIDAS, se traduzem muito perfeitamente nesta norma que tem lamentavelmente acolhida na atual conjuntura desinformada e "descuidada" da maioria da população brasileira, e adesão em certas instâncias públicas.

Suelen Cristina spessato zanutto 17/06/2022
0

Não temos como colocar preço em algo vital para a vida humana. Isso é loucura. A Água é um bem comum, essencial para toda a vida em nosso planeta. Precisa sim ser protegida e cuidada com toda atenção e respeito que lhe é devido. Por favor... digam não para esse projeto de Lei. Essa PL não se sustenta, vai contra a constituição.

Eva Gislane Barbosa 15/06/2022
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Deixa de tratar a água como bem público, desconsidera que o acesso a ela é direito humano e fere a Constituição Federal em vários princípios. É considerado por integrantes dos comitês e organismos de bacias como o PL da privatização

    Juliana Alves 18/05/2024
    1
  • Ponto negativo: Principais retrocessos do PL 4546/2021: Afeta drasticamente a Política Nacional de Recursos Hídricos, ferindo os princípios da descentralização e da gestão participativa da água. Retira autonomia dos comitês de bacias na aprovação dos planos de bacias hidrográficas.

    Juliana Alves 18/05/2024
    1
  • Ponto negativo: - Cria conceito de “serviço hídrico”, afeito à obras de infraestrutura cinza (barragens, canais, adutoras, transposições etc), com definição muito ampla e imprecisa; - Possibilita a comercialização de cotas de outorgas entre particulares, sem qualquer mediação por parte dos órgãos de gestão, inclusive em bacias críticas; - Menospreza os colegiados de bacia (Comitês) na elaboração e construção de planos de bacia; - Centraliza ações no MDR, em detrimento de todo o SINGREH.

    Wilson Cabral de Sousa Junior 26/07/2022
    2
  • Ponto negativo: ESSA LEI É PURO RETROCESSO, até porque até hoje a lei 9.433/97, ainda não foi totalmente aplicada.

    Paulo Sergio Gomes 08/07/2022
    2
  • Ponto positivo: As ÁGUAS não são objetos ou elementos inertes, se assim fossem, como constituíram a base e a origem da vida!? A cobiça e o controle sobre a referência primordial, a saber as VIDAS, se traduzem muito perfeitamente nesta norma que tem lamentavelmente acolhida na atual conjuntura desinformada e "descuidada" da maioria da população brasileira, e adesão em certas instâncias públicas.

    Suelen Cristina spessato zanutto 17/06/2022
    0
  • Ponto negativo: Não temos como colocar preço em algo vital para a vida humana. Isso é loucura. A Água é um bem comum, essencial para toda a vida em nosso planeta. Precisa sim ser protegida e cuidada com toda atenção e respeito que lhe é devido. Por favor... digam não para esse projeto de Lei. Essa PL não se sustenta, vai contra a constituição.

    Eva Gislane Barbosa 15/06/2022
    7
  • Ponto negativo: 50 bilhões até 2050 não é muito pela importância do recurso e não justifica "privatizar" um bem essencial à sobrevivência das pessoas, assim como o ar que respiramos. É no mínimo desumano, atentado contra a vida.

    Assinante 15/06/2022
    2
  • Ponto negativo: As ÁGUAS não são objetos ou elementos inertes, se assim fossem, como constituiriam a base e a origem da vida!? A cobiça e o controle sobre a referência primordial, a saber as VIDAS, se traduzem muito perfeitamente nesta norma que tem lamentavelmente acolhida na atual conjuntura desinformada e "descuidada" da maioria da população brasileira, e adesão em certas instâncias públicas. Expresso meu descontentamento na tramitação e esperança que se aprovada (espero que não) será revista em breve!

    Jo?o Domingos Pinheiro Filho 15/06/2022
    3
  • Ponto negativo: A água é um bem de interesse social, não pode ser vista com prioridade econômica. É um bem público que deve permanecer sobre domínio público.

    Genilson Tadeu Silva 28/04/2022
    1
  • Ponto negativo: A água é um bem público, tirar a autonomia dos comitês de bacia é ir contra a população e ir contra a democracia. Temos dados que a escassez hídrica atingirá milhões de pessoas, não podemos transferir a priorização do uso da água ao setor privado, como vem sido feita. Para conservar os recursos hídricos deve-se pensar na infraestrutura verde também! Não a essa PL, para as presente E FUTURAS GERAÇÕES

    Isabela Trece 18/02/2022
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).