O marco temporal vigente já é bem permissivo, pois em 2008 já fazia um bom tempo do fim da política de ocupação do regime militar. Quem continuou invadindo terras da união, quase sempre praticando crimes ambientais, tinha consciência do delito e apostou na impunidade que os deputados agora tentam instalar. Mesmo que as terras não se tornem protegidas, devem ser tomadas dos invasores e irem a leilão, para não premiar a prática de grilagem.
Enquete do PL 3915/2021
Resultado
Resultado parcial desde 11/01/2022
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 2 | 14% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 1 | 7% |
| Discordo na maior parte | 0 | 0% |
| Discordo totalmente | 11 | 79% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 5 de 5 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: A alteração do marco temporal tende a exacerbar conflitos fundiários, especialmente em áreas onde a posse da terra é disputada por diferentes grupos, incluindo comunidades indígenas e O reconhecimento de ocupações mais recentes pode intensificar essas disputas.
Juliana Alves 18/05/20240 -
Ponto negativo: A legalização de terras ocupadas ilegalmente, muitas vezes, vem acompanhada de desmatamento e degradação ambiental. Mesmo que a lei preveja a impossibilidade de regularização em casos de embargo ambiental ou infrações, o histórico de fiscalização ambiental inconsistente no Brasil pode não garantir a proteção efetiva necessária.
Juliana Alves 18/05/20240 -
Ponto negativo: Beneficia grileiros que ocuparam terras ilegalmente entre os dois períodos. Isso pode ser interpretado como uma anistia para comportamentos que violam a legislação ambiental e de propriedade de terras, prejudicando esforços para combater a grilagem.
Juliana Alves 18/05/20240 -
Ponto negativo: Principais retrocessos do PL 3915/2021: Incentiva a ocupação ilegal ao estender o marco temporal de julho de 2008 para maio de 2014. Pode ser visto como um incentivo a ocupações ilegais, pois sugere que invasões realizadas após o prazo inicial estabelecido pela lei podem eventualmente ser legalizadas, o que encoraja futuras ocupações ilegais com a expectativa de regularizações
Juliana Alves 18/05/20240 -
Ponto negativo: O marco temporal vigente já é bem permissivo, pois em 2008 já fazia um bom tempo do fim da política de ocupação do regime militar. Quem continuou invadindo terras da união, quase sempre praticando crimes ambientais, tinha consciência do delito e apostou na impunidade que os deputados agora tentam instalar. Mesmo que as terras não se tornem protegidas, devem ser tomadas dos invasores e irem a leilão, para não premiar a prática de grilagem.
Protium 22/08/20230