Enquete do PL 3911/2021

Resultado

Resultado parcial desde 19/12/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 14 47%
Concordo na maior parte 1 3%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 3%
Discordo totalmente 14 47%

O que foi dito

Pontos mais populares

Projeto iinconstitucional e absurdo. Não passa. Só tem fins eleitorais voltados a um público de extrema-direita, saudoso de censura.

Mônica Antunes 18/02/2022
1

Projeto desnecessário, mal redigido, mal-intencionado e com tipo abertíssimo. É inconstitucional e paradoxal porque censura a crítica, a qual também é uma forma de opinião! O projeto flexibiliza de forma surreal a responsabilidade daquele que emite opiniões e censura o contraditório. Não bastassem esses absurdos, traz embutida, ainda, outro absurdo: uma causa especial de aumento de pena de 1/6 aos funcionário públicos! Censura nunca mais! Tempos estranhos.

Cintia Siqueira 17/02/2022
1

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 6 de 6 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: O PL não cita, mas deveria que esse cerceamento tem de ser com base em achismos e posições ideológicas, e deve excusar os baseados em evidências científicas.

    RIORDAN KENNEDY BROSEGUINI DE SOUZA 09/10/2024
    0

  • Ponto positivo: Evita que pessoas que se acham superiores a todas as outras censure os outros por achismos.

    RIORDAN KENNEDY BROSEGUINI DE SOUZA 09/10/2024
    0

  • Ponto positivo: Projeto iinconstitucional e absurdo. Não passa. Só tem fins eleitorais voltados a um público de extrema-direita, saudoso de censura.

    Mônica Antunes 18/02/2022
    1

  • Ponto negativo: Projeto de lei com fins eleitoreiros, incoerente e inaplicável na vida real. É no mínimo sintomático que supostos defensores da "liberdade de expressão" queiram impedir críticas a essa expressão. E isso partindo da presidente da CCJ, que aparentemente não entende como a liberdade de expressão está prevista na Carta Magna. Fundo do poço define.

    Samuca Cantoreli 17/02/2022
    1

  • Ponto negativo: Projeto desnecessário, mal redigido, mal-intencionado e com tipo abertíssimo. É inconstitucional e paradoxal porque censura a crítica, a qual também é uma forma de opinião! O projeto flexibiliza de forma surreal a responsabilidade daquele que emite opiniões e censura o contraditório. Não bastassem esses absurdos, traz embutida, ainda, outro absurdo: uma causa especial de aumento de pena de 1/6 aos funcionário públicos! Censura nunca mais! Tempos estranhos.

    Cintia Siqueira 17/02/2022
    1

  • Ponto positivo: Todos tem o direito de se manifestar acerca de uma tema. Não pode sofre retaliação por expressar um pensamento diferente! Vivemos em uma democraia, não gostamos de tudo, não concordamos com tudo, mas temos o direitos de externar pensamento diferente! Fora comunismo/socialismo!

    waltney morais 09/02/2022
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.
  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  4. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.
  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.
  6. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.