Enquete do PL 3703/2021

Resultado

Resultado parcial desde 21/12/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 23.278 50%
Concordo na maior parte 409 1%
Estou indeciso 16 0%
Discordo na maior parte 1.613 4%
Discordo totalmente 20.588 45%

O que foi dito

Pontos mais populares

Oftalmologista é o único profissional qualificado para o exame dos olhos e visão em sua integralidade!!

Amanda Bernal Luiz Gustavo Sanches 09/06/2022
381

A optometria já é realidade em mais de 140 países, o Brasil não pode continuar atrasado. O OPTOMETRISTA é capacitado para fazer a avaliação primária da visão, assim como preconiza a OMS,que a Optometria é a primeira barreira contra a cegueira evitável no mundo.

Cibele Daiana 08/06/2022
1178

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 1602 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: A optometria já é realidade em mais de 140 países, o Brasil não pode continuar atrasado. O OPTOMETRISTA é capacitado para fazer a avaliação primária da visão, assim como preconiza a OMS,que a Optometria é a primeira barreira contra a cegueira evitável no mundo

    JOSE ROBERTO MACHADO DOS SANTOS 23/11/2024
    3
  • Ponto negativo: Esse projeto de lei visa da reserva de mercado a um só classe que é aos oftalmologistas, O Optometrista atua em todo mundo como agente preventivo de problemas visuais, utilizando condutas não invasivas, consegue realizar uma avaliação visual podendo prescrever lentes corretivas para corrigir ametropias e também identifica sinais e sintomas de possíveis patologias, fazendo o devido encaminhamento para outros profissionais que possa realizar o diagnóstico e tratamento.

    ROZEMBERG AIRES QUEIROZ DE ANDRADE 18/11/2024
    6
  • Ponto negativo: Essa PL deve ser absolutamente e definitivamente derrogada, não existe argumentos suficientes para prevalescer. Não existe concorrência, estamos falando de 2 profissionais que tem suas respectivas áreas de atuação. O optometrista deve ser mantido, como tem feitos os países desenvolvidos, qualquer decisão contrária é um retrocesso.

    ANGELA CRISTINA VICENTINI BORGES 16/11/2024
    6
  • Ponto negativo: a classe médica quer adentrar em todas as profissões, quer abraçar o mundo, seja contra os dentistas, nutricionistas, e educação fisica e também na optometria, no restante do mundo o exame primario da visão é feito pelo optometrista, oftalmo é somente para patologias oculares e cirurgia nos olhos, por que no Brasil é DIFERENTE?????

    FELIPE CERQUEIRA RODRIGUES 14/11/2024
    10
  • Ponto negativo: Parece ate piada um retrocesso como este, a fila de espera do sus para uma avaliação primária da saúde visual esta com meses para um paciente ser atendido, a população precisa ter acesso rápido e não enfrentar mais uma burocracia imposta somente por questões financeiras da medicina, nosso povo precisa da optometria, assim como ela é reconhecida e aclamada em inúmeros países desenvolvidos, assim como o nutricionista trabalha com nutrólogo, psicologo trabalha com psiquiatra, optometrista é a mesma

    DIEGO DE MELLO 13/11/2024
    9
  • Ponto positivo: Durante toda minha vida passei pelos dois profissionais e me senti muito mais segura com o optometrista em questão de assertividade e eficácia nós exames de vista. São profissionais excelentes e específicos para isso, oftalmologistas são ótimos para cuidar das enfermidades que foi o caso da minha mãe! cada um nas suas especialidades por favor!

    JEICIANE FERREIRA PANTOJA 13/11/2024
    17
  • Ponto positivo: No mundo todo a Optometria funciona, inclusive nós Estados Unidos, onde está a maior e melhor universidade de optometria do mundo, na Europa a atividade é constante e porque o Brasil seria diferente, os Optometrista são essenciais principalmente para os mais humildes que não tem condições para pagar uma consulta em um exame de acuidade ou refratários que é simples e por mais, uma parte dos oftalmologista exploraram e acrescentam exames auxiliares para simplesmente agregar valores nas consultas.

    RONIVALDO DA ROCHA ALVES 13/11/2024
    22
  • Ponto positivo: A Optometria vem antes da oftalmologia, só isso já é argumento suficiente para nós podermos exercer nossa profissão.

    FABIANA OLIVEIRA PEREIRA 12/11/2024
    33
  • Ponto positivo: Tem que parar esse corporativismo médico já que muitos estão na fila por uma simples consulta pra óculos e nessas consultas é que os optometristas avaliam e encaminham pacientes para os oftalmos diagnosticar o problema sendo ele tratamento medicamentoso ou cirúrgico. Mais o médico oftalmologista ele não se desloca para pontos remotos e longes devido cobrar seu preço caríssimo chegando seu plantão de 8 horas custar mais de 2 mil reais e se não tiver paciente suficiente ele cancela sua agenda

    FERNANDO APARECIDA MADALOZO CASTUEIRA 12/11/2024
    24
  • Ponto positivo: Todos a favor da optometria no Brasil!! Vamos acompanhar os países de primeiro mundo e liberar a optometria!!! Fim do monopólio médio já!

    ANDREA SILVA DE CARVALHO 12/11/2024
    30
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei