Enquete do PL 3702/2021

Resultado

Resultado final desde 25/11/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 498 83%
Concordo na maior parte 7 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 3 1%
Discordo totalmente 87 15%

O que foi dito

Pontos mais populares

Os direitos dos cidadãos, precisam ser respeitados! Não podemos aceitar a obrigatoriedade de uma vacina experimental.

Ines 18/01/2022
33

Acho que esse NAZISMO de obrigar a vacinação e o mesmo o que foi feito com os judeus que em nome do conhecimento científico aplicavam gasolina nos coitados para ver se andavam mais rápidos!!!!! E o mesmo que acontece hoje e um experimento em nome do conhecimento científico com um custo monetário alto e de vidas humanas que e o mais importante também !!!!!

Francisco Carlos Faria 20/01/2022
17

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 67 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: A livre escolha dos cidadãos é sempre melhor que a imposição do Estado.

    Adilson Nascimento Junior 30/03/2022
    2
  • Ponto positivo: LIBERDADE DE ESCOLHA É SIMPLES , até que essas vacinas sejam totalmente testadas ao longo dos anos e realmente comprovada que não causam efeitos colaterais

    Juscelino lagos 12/03/2022
    5
  • Ponto positivo: Sou contra a exigência de passaporte. Embora seja a favor de vacina, apenas contra a obrigatoriedade do passaporte, mais ainda agora, que vimos com a Ôm1cron que a vacina não impede a transmissão, ainda mais essa vacina fabricada de forma experimental e que foi feita baseada no vírus de origem (ou vírus selvagem).

    Andrea Rangel 12/03/2022
    4
  • Ponto positivo: Sou contra o passaporte sanitário, até porque as vacinas não tem eficácia sobre o vírus, mesmo que você tome 10 doses poderá contrair e transmitir. A desculpa da vacina é que se tomar a pessoa não chegará ao estágio grave da doença, sendo que isso é mentira, pois pessoas morreram com COVID-19, mesmo tendo tomado todas as doses, sem contar os casos de morte súbita, trombose entre outros efeitos colaterais graves que muitos tiveram pós vacina e isso não é divulgado e ninguém se responsabiliza.

    Kelle Simões 11/03/2022
    4
  • Ponto positivo: Liberdade INDIVIDUAL até que esses experimentos sejam, realmente, comprovados cientificamente tanto na sua eficácia, como, e principalmente, na sua segurança!

    ElianaPeixoto 11/03/2022
    11
  • Ponto positivo: Se ouver risco ainda depois de termos a convicção de que mesmo com o carnaval onde muitos lugares haviam milhares de pessoas se agrupando e após sem aumento significativo de casos graves, cabe ao cidadão assumir seu risco sem priva-lo de sua própria liberdade!

    Hilton Ferreira 09/03/2022
    9
  • Ponto positivo: Essas vacinas são EXPERIMENTAIS, isso é um FATO. Não possuem comprovação científica de eficácia nem de segurança. Outro FATO. Pessoas vacinadas continuam transmitindo, se infectando, ficando doentes, internando e até morrendo. Mais um FATO. A vacinação em massa no meio de uma pandemia é científicamente polêmico (outro FATO), e vem gerando lucros milionários para as BigPharma e seus donos já bilionários (outro FATO). Querem mais ? Tem muito mais. Você se vacinou, sinto muito, foi enganado.

    Alexandre Bava 08/03/2022
    15
  • Ponto positivo: Totalmente de acordo. O cerne é sobre liberdade individual!

    Marcelo Fontes de Almeida 07/03/2022
    9
  • Ponto positivo: Apoio totalmente, o indivíduo não deve se sujeitar a restrições por rejeitar a utilização de tratamento experimental, que não tenha cumprido todas as etapas ordinárias. Hoje a medicina trata a covid com um grande número de medicamentos, não é necessário submeter-se à vacinação. Àqueles que voluntariamente, sem nenhum constrangimento quiserem se submeter, que fiquem à vontade para o fazer.

    Marcelo Barroso Pessanha 07/03/2022
    12
  • Ponto positivo: Se a vacina funciona mesmo então os vacinados não tem que se preocupar com os não vacinados, até porque já estão protegidos, sem contar que a decisão de tomar ou não cabe ao bom senso do próprio indivíduo de acordo com o que julga ser melhor para si e sua família.

    alessandro Oliveira 07/03/2022
    6

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 894/2025

    O Projeto de Lei 894/25 obriga o empregador a repassar ao trabalhador o valor bruto do salário, sem os descontos de contribuição previdenciária, Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e imposto de renda. A Câmara dos Deputados analisa a proposta. Pelo texto, o recolhimento desses encargos será feito pelo próprio trabalhador, por meio de um documento de arrecadação trabalhista unificado a ser emitido mensalmente pela Receita Federal do Brasil. A proposta altera a Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), a Lei do FGTS e a Lei Orgânica da Seguridade Social. Autor do projeto, o deputado Marcos Pollon (PL-MS) sustenta que a medida busca desobrigar o empregador de “encargos operacionais excessivos” e incentivar a “consciência fiscal” do trabalhador. “Com a medida, o empregado visualizará de maneira clara todos os encargos que incidem sobre sua remuneração, promovendo maior conscientização e permitindo um planejamento financeiro mais preciso”, argumenta o deputado. O boleto unificado terá vencimento até o dia 20 do mês subsequente ao pagamento do salário. Próximas etapas A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 4573/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro), para tipificar como contravenção penal a reincidência na condução de veículo com modificação destinada à emissão maior de ruído.

  5. PL 3922/2025

    O Projeto de Lei 3922/25 autoriza o porte de arma de fogo para proprietários, presidentes e diretores de clubes de tiro desportivo, bem como para donos de comércios de armas e munições. O texto altera o Estatuto do Desarmamento e está em análise na Câmara dos Deputados. De acordo com o autor, deputado Juninho do Pneu (União-RJ), o objetivo é garantir a segurança de profissionais que estão frequentemente expostos a riscos elevados pela natureza de suas atividades. “A medida busca atender à necessidade concreta de segurança desses profissionais, que armazenam materiais de alto valor, como armas e munições, o que desperta o interesse de criminosos”, argumenta o autor. O deputado aponta ainda uma incoerência na legislação atual: permitir o porte para instrutores e atiradores em certas circunstâncias e excluir os proprietários dos clubes. "A proposta visa corrigir essa disparidade e garantir tratamento isonômico", afirma. Posse x porte Enquanto a posse permite que o cidadão mantenha a arma de fogo no interior de sua residência ou local de trabalho (se for o dono do estabelecimento), servindo para a defesa do imóvel, o porte possibilita que o indivíduo transporte a arma com ele para fora desses locais, em ambientes públicos ou privados. Próximas etapas O projeto será analisado pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto deve ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PDL 3/2025

    Susta os efeitos da Resolução nº 258, de 23 de dezembro de 2024, do Conselho Nacional dos Direitos da Criança e do Adolescente (CONANDA).