Enquete do PL 3506/2021

Resultado

Resultado parcial desde 17/12/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 10 42%
Concordo na maior parte 3 12%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 1 4%
Discordo totalmente 10 42%

O que foi dito

Pontos mais populares

Traz mais eficiência ao sistema de justiça, racionalizando o processo e também, trazendo economicidade. Rapidez nas realizações de audiências e também segurança para as partes envolvidas.

Davi Lucena 05/06/2022
2

Eventual dificuldade do jurisdicionado com os meios tecnológicos (representados pela Defensoria Pública, visto que quando se tem advogado particular deve participar do escritório do advogado) poderiam ficar contemplados pelo PL, com permissão de participação excepcionalmente no fórum mediante requerimento prévio (como já acontece hoje em dia). A falta disso vai obrigar os Tribunais a resolverem a questão por regramentos internos, o que abre espaço para divergência de entendimentos.

William Figueiredo Cabreira 12/07/2022
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 6 de 6 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Hoje em dia qualquer cidadão comum possui um celular com câmera e pode participar numa boa de uma audiência virtual que na esmagadora maioria das vezes dura nem 5 minutos. Para aqueles que concordam em parte, poderia ser obrigatória a audiência virtual nos processos de JEC onde o advogado é obrigado a colocar terno e se deslocar pra falar por no máximo 3 minutos algo que poderia ser evitado no conforto de sua casa ou escritório e a parte de qualquer lugar apenas colocando a cara na tela. Aprova!

    Thulio Avelar Andrade 08/08/2023
    0
  • Ponto negativo: Eventual dificuldade do jurisdicionado com os meios tecnológicos (representados pela Defensoria Pública, visto que quando se tem advogado particular deve participar do escritório do advogado) poderiam ficar contemplados pelo PL, com permissão de participação excepcionalmente no fórum mediante requerimento prévio (como já acontece hoje em dia). A falta disso vai obrigar os Tribunais a resolverem a questão por regramentos internos, o que abre espaço para divergência de entendimentos.

    William Figueiredo Cabreira 12/07/2022
    0
  • Ponto positivo: A virtualização dos atos processuais traz benefício para a população, especialmente no que diz com a Duração Razoável do Processo.

    William Figueiredo Cabreira 12/07/2022
    1
  • Ponto positivo: Audiência de forma virtual de forma obrigatória é temerário. Temos assistido a dificuldade da população mais carente em realizar esse tipo de audiência, seja porque muitos tem dificuldade em lidar com o sistema, seja porque não possuem equipamentos para garantir a realização da audiência. Nem mesmo internet de qualidade para realização do ato.

    Simone Braga da Silva 05/06/2022
    0
  • Ponto positivo: Traz mais eficiência ao sistema de justiça, racionalizando o processo e também, trazendo economicidade. Rapidez nas realizações de audiências e também segurança para as partes envolvidas.

    Davi Lucena 05/06/2022
    2
  • Ponto positivo: Economia de recursos públicos, além de permitir que policiais militares, durante as audiências criminais, não percam tempo de serviço ou de folga esperando o ato começar. Não há como enxergar prejuízo nos atos realizados pela via virtual. O jurisdicionado também prefere assim, sem dúvidas.

    Pedro Icaro Cochrane 04/06/2022
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2648/2026

    O Projeto de Lei 2648/26, em análise na Câmara dos Deputados, proíbe a criação, a manutenção e o funcionamento de zoológicos destinados à exibição pública de animais silvestres ou exóticos no Brasil. Pela proposta, os estabelecimentos hoje existentes no país terão prazo máximo de dois anos para serem totalmente desativados. A proibição se aplica também a aquários, ecoparques, safáris e quaisquer empreendimentos similares. Durante os dois anos de transição, fica proibida a concessão de novas licenças, a expansão das atividades ou o ingresso de novos animais nesses locais. Autoras do projeto de lei, a deputada Luizianne Lins (Rede-CE) e a então deputada Heloísa Helena (RJ) dizem que a manutenção de espécies para exibição é incompatível com os avanços do bem-estar animal. “A proposta enfrenta, com coragem ética e rigor científico, a realidade de sofrimento animal institucionalizado”, afirmam. Destino dos animais Os zoológicos deverão executar plano para transferir as espécies de forma progressiva e segura. O destino definitivo serão os Centros de Reabilitação da Fauna (CRF) ou santuários da vida animal autorizados pelos órgãos ambientais. A prioridade nos centros será a proteção, a reabilitação e a eventual reintrodução dos animais na natureza. Ficarão proibidas atividades de caráter comercial, recreativo ou de entretenimento que envolvam a exposição pública da fauna. A visitação nos centros e santuários será restrita. O acesso será limitado a pesquisadores, profissionais e estudantes, além de atividades educativas monitoradas que não causem estresse ou prejuízo ao bem-estar dos animais. Próximos passos O projeto será analisado, em caráter conclusivo, pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PDL 849/2026

    Susta, em sua integralidade, os efeitos da Resolução nº 491, de 4 de maio de 2026, do Conselho Nacional de Seguros Privados - CNSP, que estabelece as normas gerais aplicáveis às operações de proteção patrimonial mutualista.

  4. PL 4806/2025

    Altera a Lei n° 8.745, de 9 de dezembro de 1993, para dispor sobre o prazo máximo de contratação temporária para realização de recenseamentos e outras pesquisas de natureza estatística efetuadas pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE.

  5. PL 2188/2026

    O Projeto de Lei 2188/26 estabelece o valor máximo de R$ 250 para a anuidade cobrada pela Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A proposta também fixa limites para as contribuições arrecadadas pelos demais conselhos profissionais. Pelo texto em análise na Câmara dos Deputados, as anuidades não poderão passar de R$ 250 para profissionais de nível superior e R$ 125 para nível técnico. Para empresas, os valores vão de R$ 250 a R$ 2.000, conforme o capital social. A proposta altera o Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/94) e a Lei 12.514/11, que trata das contribuições para conselhos profissionais. Todos os valores poderão ser corrigidos anualmente pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC). Cobrança e disparidade O Estatuto da Advocacia hoje não prevê teto para as anuidades. A Lei 12.514/11 fixou R$ 500 para o nível superior e R$ 250 para o nível técnico – valores que, corrigidos pelo INPC até julho de 2026, chegam a R$ 1.135,61 e R$ 567,81. Segundo o deputado Kim Kataguiri (Missão-SP), autor do projeto, a ideia é evitar cobranças excessivas sobre trabalhadores. Na justificativa apresentada, ele afirmou que reduzir e limitar tributos e contribuições é uma medida de justiça social. Kataguiri disse ainda que a ausência de teto legal gerou distorções na advocacia após o Supremo Tribunal Federal (STF) entender que a OAB não precisa seguir a regra dos demais conselhos, com seccionais cobrando anuidades próximas a R$ 1.000. Próximos passos O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Trabalho; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PLP 439/2017

    Altera a Lei Complementar nº 109, de 29 de maio de 2001, para disciplinar o processo de equacionamento de planos de previdência complementar deficitários, e dá outras providências.