Enquete do PLP 32/2021

Resultado

Resultado final desde 06/08/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1 1%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 1 2%
Discordo na maior parte 4 8%
Discordo totalmente 47 89%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não existe ponto positivo, o pequeno empresário do ecomerce vende em marktplaces, no qual já paga altas comissões, já paga impostos, aumentar mais os impostos para o simples vai quebrar milhares de empresas, pois não terá como arcar com estes impostos. Por favor deputados não levem isso a diante, ou infelizmente a quebra de empresas vai ocorrer. Já estamos vivendo um momento difícil isso seria um cheque mate. Contamos com vocês para barrar esse projeto obrigado.

Luiz Carlosn 17/12/2021
1

Aumento da carga tributária, onerando mais o consumidor final de outro estado, que vai arcar com o aumento do custo.

Hilmar Augusto 24/11/2021
8

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 12 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Vejo como um retrocesso criar um portal para cada estado para emissão do DIFAL, pois já emitimos o DIFAL de quase todos os estados pelo site de Pernambuco (com exceção do ES e SP), então acredito que ao invés de facilitar iria criar mais demora no processo de geração das guias.

    Jacqueline Yohana Souza Vieira 30/12/2021
    0
  • Ponto positivo: Para aprovar mais imposto e fundões eleitorais SIM, diminuir a carga tributária, CUSTO BRASIL, com obrigações acessórias NÃO, porque pensam os congressistas, se posso piorar a vida do povo já esbulhado por este parlamento, porque não! PENSAMENTO DOS CONGRESSISTAS. AMÉM

    KLEBER 23/12/2021
    1
  • Ponto negativo: medida totalmente descabida. Imagine você ter um produto para vender a um preço X, ai o Joazinho de outro estado quer comprar!. porem quando irei vender vai ser ( X - difal) e como as empresas vão determinar o valor de um produto se para cada estado o custo da venda ( imposto) é diferente? Como a empresa vai adivinhar o local de estabelecimento de uma PF?? ex.:tenho 2 clientes, um vou praticar um preço por ele ser do meu estado, o outro no mesmo momento vou cobrar mais por ser de outro estado!!

    Giovanni Carraro 20/12/2021
    0
  • Ponto negativo: Já temos que recolher icms sobre valor agregado quando compramos agora teremos que pagar também quando vendemos, inaceitável

    Elton Gabriel Nossol 18/12/2021
    0
  • Ponto negativo: Os governos não precisam de mais um imposto, basta utilizar corretamente os que já possuem, já pagamos DIFAL para vender para as empresas e ST também, não vejo necessidade de encarecer os produtos ou inviabilizar a venda pra outros estados, os governantes tem que pensar que o consumidor tem o direito de escolher de onde comprar, o único jeito de acabar com isso seria uma reforma tributária que os senhores não querem fazer, cobra o imposto somente na primeira saída e não na circulação.

    fernando araujo 17/12/2021
    1
  • Ponto negativo: Abrir filial em todos os estados para poder pagar estes impostos não é viável para o pequeno empresário. Pequenas empresas que vendem pela internet terão que fechar as portas ou vender somente para o estado onde tem sede. Isso pode gerar grandes efeitos como: - Escassez de produtos para outros estados. Tendo em vista que existe um grande número de lojas virtuais no sul e sudeste. - Empresas de marketplaces podem ser impactadas com o fechamento das empresas. - Aumento de preço para o consumidor

    Carina fornazaro rascio 17/12/2021
    0
  • Ponto positivo: Não existe ponto positivo, o pequeno empresário do ecomerce vende em marktplaces, no qual já paga altas comissões, já paga impostos, aumentar mais os impostos para o simples vai quebrar milhares de empresas, pois não terá como arcar com estes impostos. Por favor deputados não levem isso a diante, ou infelizmente a quebra de empresas vai ocorrer. Já estamos vivendo um momento difícil isso seria um cheque mate. Contamos com vocês para barrar esse projeto obrigado.

    Luiz Carlosn 17/12/2021
    1
  • Ponto negativo: Apenas aumenta a burocracia, custo da operação e inviabiliza empresas pequenas.

    GABRIELA SOARES SANT ANA 08/12/2021
    1
  • Ponto negativo: É um aumento na já elevada carga tributaria

    Wilson de Oliveira 29/11/2021
    1
  • Ponto negativo: Aumento da carga tributária

    Guilherme Henrique 29/11/2021
    1

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 3922/2025

    Acrescenta o inciso XII ao art. 06 da Lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003 – Estatuto do Desarmamento, para tornar vinculado o porte de arma de fogo para os integrantes das entidades de desporto legalmente constituídas.

  2. PEC 76/2019 (Fase 1 - CD)

    Altera a Constituição Federal para incluir as polícias científicas no rol dos órgãos de segurança pública.

  3. PL 5815/2025

    Institui e cria o Programa Nacional de Acompanhamento Anual Pediátrico/Médico e Emocional/Psicossocial da Infância e Adolescência - PNAPE, com o objetivo de colocar crianças e adolescentes, os filhos da sociedade brasileira, a salvo das mais diversas forma de transtorno mental, negligência, discriminação, exploração, violência, automutilação, crueldade, opressão, tráfico humano e especialmente prevenindo abuso e exploração sexual (Lei Augusto Cury). A partir da Lei Augusto Cury o Estado brasileiro não será apenas o responsável teórico pelo desenvolvimento saudável dos seus filhos, mas acompanhará anualmente este desenvolvimento! Os predadores sexuais, em destaque, saberão que o Estado Brasileiro estará de olho em suas crianças e adolescentes através de escuta ativa e periódica.

  4. INC 3087/2025

    Sugere, ao Excelentíssimo Senhor Ministro da Defesa, Sr. JOSÉ MUCIO MONTEIRO FILHO, ação no sentido de permitir o acesso às graduações superiores de militares oriundos do Quadro Especial de Sargentos da Aeronáutica.

  5. PL 4687/2025

    Acrescenta e altera dispositivos da Lei nº 7.713, de 22 de dezembro de 1988, para isentar do Imposto sobre a Renda das Pessoas Físicas os rendimentos de professores e demais profissionais da educação básica e superior.

  6. PDL 844/2025

    Susta os efeitos da Resolução CCFGTS nº 1.130, de 7 de outubro de 2025, que altera a Resolução CCFGTS nº 958, de 24 de abril de 2020, que regulamenta a alienação ou cessão fiduciária do direito ao saque aniversário da conta vinculada do FGTS.