Enquete do PL 2630/2021

Ponto negativo: Demora em aprovar a legislação. Lidar com um filho TDAH e cuidar como precisa demanda muito tempo e dinheiro. O transtorno não é levado a sério como devia. VAMOS PAUTAR ESSE PL URGENTE!!!!!

Ponto negativo: Não reconhecer TDAH como deficiência é violação deliberada do Estado parte ao art. 4°, “a”, do Decreto 6.949/09 (Convenção de Nova York).

Ponto positivo: O "SUBSTITUTIVO AO PROJETO DE LEI Nº 2.630/2021" com parecer da Comissão de Saúde prevê alteração ao Art. 6º A Lei nº 14.254/2021: "art. 3º [...] §2º [...] b) a atividade avaliativa será aplicada de forma fracionada ou realizada de forma seriada, diária ou semanal. (NR)", FINALMENTE reconhecendo que a dificuldade não deriva da necessidade de mais tempo, ao contrário, quanto mais tempo, maior a deficiência cognitiva (Pomodoro não é tratamento de TDAH). PENDE RECONHECER TDAH COMO DEFICIÊNCIA.

Ponto negativo: O TDAH não é isso o que está sendo proposto, há um claro desentendimento dos sintomas e efeitos desse transtorno. A lei não fala sobre remédios, sobre tratamentos, sobre acessos. Precisamos de qualidade de vida, de suporte no dia a dia, não de uma vaga especial de emprego. Dar mais tempo para fazer uma prova é prorrogar o tempo e a dificuldade de concentração. Os distratores não nos fazem mal, precisamos de distratores para gerar dopamina e prosseguir no que estamos fazendo. Está tudo errado.

Ponto positivo: Estão dando atenção para essa questão, o que já é um grande passo. Entretanto, essa política não será levada adiante, uma vez que um aumento no número de diagnósticos significa aumento nos gastos da saúde.

Ponto negativo: A retirada da equiparação do TDAH ao Autismo não tem o menor cabimento. Isso é retirar o coração do projeto de lei, além de prejudicar os TDAH “concurseiros”. O nível de exigência está muito alto. Um concurso de magistratura exige um estudo de alta performance, porém a minha alta performance é diferente da alta performance de um neurotípico. Isso precisa ser visto. Uma hora adicional é ótimo, mas não é o suficiente para a inclusão do TDAH.

Ponto positivo: Sou formado em Direito e advogado, tenho TDAH diagnosticado desde os 07 anos e tomei ritalina por mais de 15 anos, ainda tomo medicamento. Tenho um sonho de ser juiz de direito, contudo o nível de exigência está muito alto, tal situação contribui para a realização de questões “pega ratão” em concursos públicos. No caso, existe a substituição de palavras como: “quantidade” por “qualidade”, marcar a incorreta. Precisamos da equiparação ao autismo e a declaração legal de que o TDAH é deficiência.

Ponto negativo: A retirada do art.1º,§ 2º que diz que "A pessoa com Transtorno do Déficit de Atenção com Hiperatividade é considerada pessoa com deficiência, para todos os efeitos legais." é indício de que não foi dada a devida importância ao tema. O PL 479/2025 corrige essa injustiça. O problema das "provas" feitas por quem tem TDAH não é resolvido com mais tempo de prova, pois quanto maior o tempo, maior o prejuízo cognitivo. Deve-se possibilitar intervalos, com lapso de tempo entre provas e questões.

Ponto negativo: Esse projeto é só uma muleta para justificar o fracasso do jovem. Tenho o diagnostico de TDAH, o processo é questionável, o diagnostico depende unicamente da sinceridade de quem responde, se eu ler sobre a doença e responder de acordo eu vou receber o diagnostico e a medicação. Uma TC e um questionário é o suficiente para identificar a doença? Precisamos de mais embasamento científico e acho que a doença é diretamente relacionada a TELAS. TDAH não é PCD e muito menos TEA.

Ponto positivo: Por ser uma doença genética que é bastante influenciada pelo ambiente, pode trazer um qualidade de vida muito ruim para a pessoa e para as pessoas ao redor. Este projeto esta no caminho certo de poder ajudar milhares de pessoas.