Enquete do PL 2486/2021

Resultado

Resultado final desde 07/07/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 42 17%
Concordo na maior parte 4 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 6 3%
Discordo totalmente 184 78%

O que foi dito

Pontos mais populares

O sistema confef/crefs nunca representou os professores de educação física, não o reconhecemos! Trata-se de uma entidade que atua arbitrariamente de forma corporativa e movido pelos interesses privados, estes atrelados à lógica do mercado. Da mesma forma, este PL sustenta esta mesma lógica. Pelo fim do Confef e dos crefs. É isso que importa!

Adriana Machado Penna 15/09/2021
4

Esse PL, como o próprio sistema Confef/Crefs, não representa xs professorxs de Educação Física. Torna-se importante que as legendas partidárias façam uma ampla pesquisa sobre como agem esses conselhos. Será outro grande erro tentar corrigir o erro feito em 1998, com a criação da Lei 9696. Por isso dizemos que não nos representa o sistema Confef/Crefs.

Edivan 15/09/2021
32

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 29 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Alguém pode explicar-me como o Confef se fundamenta numa lei que o cria e ainda assim não entende a própria lei tangendo a categoria como bem entende causando divisões, retrocessos e abusos morais e profissionais? Não dá pra escapar nem do estereótipo que a categoria recebe de "todas" as demais áreas de sermos jumentos se esta organização faz um trabalho tão bem feito.

    MARCILIO FLAVIO DE OLIVEIRA MELO JUNIOR 05/06/2022
    1
  • Ponto negativo: O Cref é um órgão desnecessário, cobra caro para não fazer nada que preste. Só arrecada

    Renato Maziero 01/06/2022
    2
  • Ponto negativo: - Má qualidade na forma de fiscalização regional; - Ocultação de decisões onde em sua maioria é única e centralizadora; - Atendimento precário dentro das Unidades regionais; - Informações muito mal esclarecidas.

    JUNIOR MARADONA 12/04/2022
    3
  • Ponto positivo: Organização Profissional

    JUNIOR MARADONA 12/04/2022
    1
  • Ponto negativo: Como que um conselho se diz PROFISSIONAL e cobra taxa de anuidade de Pessoa Jurídica???....alguém explica o sentido disto??? Haja visto que para tal (existir uma Academia CNPJ) o mesmo se faz necessário um Responsável Técnico. Portanto vou repetir: "Alguém explica o motivo pelo qual o CONFEF/CREF cobram de Pessoas Jurídicas?"

    Marcelo Guerra 12/04/2022
    3
  • Ponto positivo: Organização profissional

    Marco Angelo 11/04/2022
    1
  • Ponto positivo: O Sistema CONFEF/CREFs tem protegido a Educação Física em vários aspectos: obrigatoriedade das aulas de Educação Física em toda a Educação Básica. Defesa da permanência da Educação Física na nova Lei do Ensino Médio. Luta pela permanência de profissional habilitado e pela qualidade das aulas em toda a Educação Básica. Contribuiu e incentivou a aprovação da Lei da essencialidade da Atividade Física e do Exercício Físico em vários Estados e Municípios. Bom os profissionais que têm quem os defenda

    Elisabete Laurindo 07/04/2022
    2
  • Ponto negativo: Este conselho não nos representa

    Paulo Vitor Costa 17/03/2022
    2
  • Ponto positivo: Recriar uma profissão sem a participação da categoria é crime contra a mesma. Não existe interesse em evoluir a profissão ou proteger a categoria. Pois a proposta visa manter as mesmas pessoas no confef as quais não representam a categoria!

    Rodrigo Alves Andrade 15/02/2022
    2
  • Ponto negativo: O sistema cref/confef é uma entidade corporativa, arbitrária e com interesses exclusivamente capitalistas. Está muito distante dos interesses socioculturais dos/s professores/as de Educação Física. E sua fiscalização baseada em legalidade é descabida, visto que os diplomados/as por IES reconhecidas pelo MEC, tem autorização e comprovação legal para o exercício profissional legítimo.

    Adriane Corrêa da Silva 18/09/2021
    8

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).

  4. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  5. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei