Enquete do PL 2322/2021

Resultado

Resultado parcial desde 24/06/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 79 98%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 1 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

COncordo, pois as agências trabalham para o cliente, bringando com as operadoras para que ele tenha o melhor e não faz sentido ele ser penalisado por isso! É justo a agência não ser penalisada por um trabalho mal resolvido quer seja das operadoras, quer seja das companhias aéreas.

Rosana Santolia 08/07/2021
3

Quando se corrige uma lei, que penaliza equivocadamente uma empresa, que não é responsável pela prestação do serviço final, está se fazendo justiça, e isso não tem nenhum ponto negativo.

Mauri Silva Viau 27/07/2021
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 8 de 8 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Não podemos ser 100% responsabilizados e sermos julgados por algo que nossa comissão corresponde a 2,3,5,10% de toda a venda. Isso está errado e precisa mudar imediatamente. Na pandemia a ineficiência, falta de responsabilidade e compromisso e ilegalidade de ações de Operadoras, Cias Aéreas, Redes Hoteleiras acarreta diretament à agencia a ser responsabilizada, mesmo a mesma tendo tido a força de resolver o problema e não tendo sido feito pelos prestadores.Precisamos mudar essa responsabilidade

    tiago fernandes tavares 27/07/2021
    0
  • Ponto negativo: Não ter segurança ao passar o cartão do cliente com o fornecedor (cia aérea)

    Marcelle Cristina Morales Cardoso 27/07/2021
    0
  • Ponto positivo: A multa de charge back, acredito que não deveria ser cobrado no quesito, uma vez que se o meio de pagamento foi aceito pelo fornecedor, a agencia cumpriu as regras, porque vem um charge back se o cliente nega a fatura, depois de aceito pelo fornecedor, veja que podemos ajudar como solidários, mas não sermos responsáveis em 100% do charge back.

    Marcelle Cristina Morales Cardoso 27/07/2021
    0
  • Ponto positivo: Como a agência de viagens pode ser penalizada por um cartão clonado em que todo o sistema anti-fraude da administradora do cartão e das consolidadoras falha e o único responsável é o agente de viagens ?

    André Andrade Silva - Guarulhos 27/07/2021
    0
  • Ponto negativo: Quando se corrige uma lei, que penaliza equivocadamente uma empresa, que não é responsável pela prestação do serviço final, está se fazendo justiça, e isso não tem nenhum ponto negativo.

    Mauri Silva Viau 27/07/2021
    0
  • Ponto positivo: O ponto positivo sobre esta pauta é que se aprovada esta correção da lei, a justiça seja realmente feita, pois atualmente tem penalizado de forma equivocada, a agência, que é intermediadora de serviços, prestando consultoria ao cliente final e não é responsável por serviços prestados por outros.

    Mauri Silva Viau 27/07/2021
    0
  • Ponto positivo: Isso é tão óbvio que não sei por que não foi assim a vida toda.

    Josef Prado 27/07/2021
    0
  • Ponto positivo: COncordo, pois as agências trabalham para o cliente, bringando com as operadoras para que ele tenha o melhor e não faz sentido ele ser penalisado por isso! É justo a agência não ser penalisada por um trabalho mal resolvido quer seja das operadoras, quer seja das companhias aéreas.

    Rosana Santolia 08/07/2021
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 2142/2026

    Altera as Leis nº 12.592, de 18 de janeiro de 2012, nº 13.643, de 3 de abril de 2018, e nº 13.869, de 5 de setembro de 2019, para dispor sobre o exercício das atividades de estética e cosmetologia, assegurar condições adequadas de atuação profissional e coibir restrições indevidas ao exercício da profissão.

  6. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.