Enquete do PL 2168/2021

Ponto positivo: Se o uso sustentável você realmente acontecer com uma garantia de reflorestamento da mesma área comprovadamente para uso agrícola ou para construção de moradias evitando o êxodo rural nas pequenas propriedades rurais que sobrevivem com agricultura familiar.

Ponto negativo: Desmatamento cada vez maior , efeito estufa cada vez agravando mais ,aquecimento global aumentando cada vez mais.

Ponto positivo: Desmatamento de área para construção de emprendimentos deveria ter regras mais claras, ser compensado no maximo o dobro da área a ser desmatada em mesma bacia e ou a área ser transformada em RPPN para fins de compensação;

Ponto negativo: já há pouca preservação de área aqui em Bandeirantes MS nos últimos 30 anos a soja já secou mais de 60 represamentos naturais por drenagem da produção ou por emvaletamento, e cada vez mais encolhe o gado, para aumentar a produção não de alimentos mas sim de soja trangenica aquele triangulo com um T que tem na carne e nos embutidos e eucalipto.

Ponto positivo: utilizem a área já desmatada principalmente próximo a mata para evitar a aspersão de secantes na mata restante e para extinguir o murmúrio que nas margens da mata não produz.

Ponto negativo: A irrigação e dessedentação animal não é uma questão de utilidade PÚBLICA, é de interesse particular. Já a preservação do BEM PÚBLICO meio ambiente equilibrado, é dever comum de todos e se sobressai ao interesse particular. sugiro a leitura da política nacional de recursos hídricos e o art 225 da CF 88. qualquer um vira deputado hoje em dia, não precisa nem estudar a constituição mais ou as políticas nacionais. complicado.

Ponto positivo: Temos que ler toda a proposta para depois falar mal. No Código Florestal já existe a possibilidade de desmatar árvores nativas em áreas de preservação permanente desde que tenha utilidade pública. Então, o projeto é para inserir as barragens, como utilidade pública, de interesse social, para irrigação de plantações e matar a sede de animais de criação nas épocas de seca. Acredito que a maioria não leu a proposta, só ficou na manchete.

Ponto negativo: Um desserviço ao meio ambiente, é um ataque a preservação das APPS. Não agrega nada, pois aumentara a destruição das matas ciliares, das APPs, será que a tragédia do RS não mostrou que a natureza está cobrando a conta, não foi suficiente. ACORDEM SENHORES DEPUTADOS, vamos definir formas para que os produtores e poder publico restaurem as APPS, em vez de destrui-las. Mais ações concretas, e menos conversa.

Ponto positivo: Não tem ponto positivo nenhum...

Ponto negativo: Um desserviço ao meio ambiente. A mata ciliar, que é protegida pela APP, uma vez destruída não tem volta, o corpo d''água seca e toda biodiversidade em volta é destruída junto. Agro não preserva, destrói. Combate a seca não é com desmatamento. A tragédia no RS foi fruto da destruição de mata NATIVA, destruir mais matas ciliares só causa mais tragédias. Quando vamos aprender?