Nós brasileiros já somos muito onerado pagando inúmeros impostos, agora querem criar está lei que vai ser mais um gasto para o motorista brasileiro. Se realmente estiverem preocupado com a segurança do cidadão, proponha que o ente público arque com o custo do exame toxicológico, desta maneira mostrará que realmente estão preocupados com a segurança do cidadão e não somente com a arrecadação...
Enquete do PL 1965/2021
Enquete encerrada em 14/06/2021
Resultado
Resultado final desde 26/05/2021
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 18 | 42% |
| Concordo na maior parte | 0 | 0% |
| Estou indeciso | 0 | 0% |
| Discordo na maior parte | 1 | 2% |
| Discordo totalmente | 24 | 56% |
O que foi dito
Pontos mais populares
E apenas uma medida para arrecadação. Não aguentamos mais o Estado sufocando o povo.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 8 de 8 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: Sou a favor de punir pessoas que usam drogas e dirigem, mas será mais um custo para o contribuinte. Governo sempre querendo aumentar o controle sobre as pessoas.
Thiago Bacaicoa Braz 08/06/20210 -
Ponto positivo: Um trânsito mais seguro
Wilhan Novaes de Souza 29/05/20210 -
Ponto negativo: 1) Mais burocracia. 2) Mais custo para o contribuinte, que já não é barato. Já existem leis para punir o infrator de trânsito, o que falta é a competência para fazer valer a lei. Essa lei punirá apenas cidadão de bem, que tera mais um problema para resolver e mais um custo, que não se sabe onde será investido e se será. Provavelmente mais um lobby.
Pablo S. Ikeda 28/05/20211 -
Ponto positivo: Nós brasileiros já somos muito onerado pagando inúmeros impostos, agora querem criar está lei que vai ser mais um gasto para o motorista brasileiro. Se realmente estiverem preocupado com a segurança do cidadão, proponha que o ente público arque com o custo do exame toxicológico, desta maneira mostrará que realmente estão preocupados com a segurança do cidadão e não somente com a arrecadação...
Marcelo M 28/05/20211 -
Ponto negativo: Não é inteligente propor algo que um cidadão na sua particularidade sem estar ao volante possa ser discriminado por algo que não está cometendo , como por exemplo o alcool que tbm é uma droga mais não passa pelo doping , o que se deve fazer é manter o programa do bafômetro e detecção de outras substâncias, como já é aplicado por guardas de trânsito, o problema dos caminhoneiros não se aplica a um carro de passeio onde não há motivos para se usar substâncias estimulantes,dogas para não dormir
David Ferreira dos Santos 28/05/20211 -
Ponto negativo: Proposta totalmente abusiva visando apenas a geração de mais receita sem total necessidade!
VINICIUS PATRICIO 27/05/20211 -
Ponto negativo: E apenas uma medida para arrecadação. Não aguentamos mais o Estado sufocando o povo.
Rodrigo Pires 27/05/20211 -
Ponto negativo: Os condutores de aplicativo estão 6 anos sem reajuste no valor tarifário. Os combustíveis sofreram reajustes estratosféricos. Milhares de desempregados possuem uma única fonte de renda que é o aplicativo. Com essa majoração causará mais danos ainda a sociedade, que já sofre com falta de renda.
Glaucio Assis 27/05/20210