Enquete do PL 1453/2021

Resultado

Resultado parcial desde 19/04/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 5 2%
Concordo na maior parte 1 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 9 4%
Discordo totalmente 221 94%

O que foi dito

Pontos mais populares

O interesse desse governo é intervir na educação pública.

Emmanuel Figueiredo 03/09/2021
2

Não existe preocupação legítima neste projeto, mas apenas um ataque à democracia nos IF. Tentaram impor o poder do Presidente nas UF e não conseguiram e agora tentam controlar pelo menos o IF. A simples aplicação pelo ME do que já está posto na legislação, já alavanca a formação e ajuda na empregabilidade, usada como disfarce neste projeto execrável.

Francis-Elpi De Oliveira Nascimento 21/04/2021
6

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 28 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: O interesse desse governo é intervir na educação pública.

    Emmanuel Figueiredo 03/09/2021
    2
  • Ponto negativo: Se o excelentíssimo Deputado realmente estivesse preocupado com a nossa qualidade discutiria com a nossa comunidade. Quem foi ouvido? O que ele conhece dos IFs? Essa mudança da lei acaba com nossa autonomia e fragiliza a verticalização.

    José Arnóbio 02/08/2021
    2
  • Ponto negativo: A ampliação da oferta de cursos médios integrados para 75% (contra os atuais 50%) limita a verticalização da formação de nossos estudantes. A oferta de cursos superiores e pós graduações amplia as possibilidades de formação de nossos públicos e melhorias em seus salários e maior inclusão social.

    Juliaeumira Gomes Neves 02/07/2021
    0
  • Ponto positivo: A Lei 11892 está perfeita. Essa proposta acaba com a verticalização, retirando oportunidades da população e acesso aos cursos superiores fora das capitais. Além disso acaba com a eleição democrática de reitores ao criar a lista tríplice visivelmente para permitir a intervenção ideológica do governo na gestão dos Institutos Federais

    Nilton Nélio Cometti 01/07/2021
    0
  • Ponto negativo: A nossa legislação trata o profissional de ensino médio como um cidadão de segunda classe: com um curso de Teologia, com quase a mesma duração de um curso técnico, o indivíduo passa a ter o direito de participar de diversos concursos que exigem "nível superior", tem direito a prisão especial até o trânsito em julgado. Por causa disto cursos superiores curtos, de tecnólogo, são muito mais atraentes que cursos profissionalizantes de nível médio e deveriam ter sua oferta ampliada (não limitada).

    Luciano Amaury dos Santos 14/06/2021
    1
  • Ponto negativo: Os Institutos Federais já possuem uma estrutura que garante o proposto no PL 1453/2021. Saúdo os autores deste PL e dos demais instrumentos legais apensados mas poderiam também tratar do assunto com o CONIF, sempre aberto ao diálogo! Um abração a todos!!!

    Victor Gianordoli 10/06/2021
    1
  • Ponto negativo: Não há a menor necessidade em se formar lista tríplice para a escolha de reitor. O processo eleitoral nos Institutos Federais já é democrático e transparente. Toma posse o candidato com mais votos, simples assim. Qualquer alteração nessa situação é um ataque à democracia e um desrespeito ao voto depositado por toda a comunidade. Reitor eleito é reitor empossado! A autonomia dos Institutos Federais é inegociável!

    Flavio Lens 30/04/2021
    2
  • Ponto positivo: Temos que incentivar a inclusão maior de estudantes em cursos técnicos no nosso país !

    Valéria Pereira 22/04/2021
    1
  • Ponto negativo: Não existe preocupação legítima neste projeto, mas apenas um ataque à democracia nos IF. Tentaram impor o poder do Presidente nas UF e não conseguiram e agora tentam controlar pelo menos o IF. A simples aplicação pelo ME do que já está posto na legislação, já alavanca a formação e ajuda na empregabilidade, usada como disfarce neste projeto execrável.

    Francis-Elpi De Oliveira Nascimento 21/04/2021
    6
  • Ponto negativo: Esse PL é um retrocesso na democracia e autonomia que os Institutos Federais possuem. É totalmente inaceitável! O PSD perdeu meu voto após isso,mas principalmente meu apreço.

    Lívia Maria 21/04/2021
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei