Enquete do PL 1316/2021

Ponto negativo: Ponto negativo é o prefeito querer suprir desfalques da PM com um agente que não está a altura do crime e recebendo menos que um PM. Fora que isso pode dar ao prefeito um poder de milícia mal conduzindo a guarda.

Ponto negativo: A segurança pública tem falhas. A polícia deveria ser uma só, no âmbito municipal, uma no estadual e uma a nível federal. A mesma polícia que incia tem que terminar. Na CF no 144 tem polícia ferroviária federal? Tá de brincadeira. Passou da hora de atualizar isso. O mundo mudou. De oportunidade pra quem ingressa nas forças armadas, aos 18 anos para criar um carreira e poder se aposentar nela, assim como é em países desenvolvidos. Tem que legislar a favor do povo de bem.

Ponto positivo: Tem que buscar anos de experiência com os resultados de outras nações. Poucos países do mundo tem uma polícia militar, porém investem nas suas forças armadas, ao contrário do Brasil que passa uma atribuição que é da união, aos estados, uma vez que pode utilizar essas polícias militares e empregalos em possíveis conflitos armados.O município tem que fazer a segurança do município.O estado cuidar do estado.A polícia, seja qual for, tem que iniciar e concluir o trabalho.Atualizar a CF é primordial

Ponto positivo: Se mudar a CF, e incluir no caput do 144, trás benefícios, mais que merecidos, agora mudar por mudar, só traz diferença pra leigos. Para efeitos de comparação, um guarda municipal não tem direito a aposentadoria especial, trabalhando e sendo exposto a criminalidade. Já um vigilante que trabalha por exemplo em um condomínio, tem esse direito, quem deles está mais exposto a riscos devido a profissão?

Ponto positivo: A positividade do projeto reside na necessidade de atribuir o devido reconhecimento à Guarda Municipal, a qual, atualmente, desempenha um papel semelhante ao da polícia, porém carece de valorização. O referido projeto, que vai além de uma mera modificação de nomenclatura, tem como objetivo estabelecer o respeito às guardas municipais. É imperativo promover esse reconhecimento às Guardas Municipais, razão pela qual faço um apelo aos nossos representantes para que votem favoravelmente a nova lei.

Ponto positivo: MUITO BOA A PROPOSTA, SÓ DE MUDAR O NOME JÁ ACARRETARIA UM GRANDE RESPEITO A POLÍCIA (GUARDA) MUNICIPAL, POIS ISSO FAZ COM QUE SEJA MAIS VALORIZADA E SEUS DIREITOS SEJAM OS MESMO DA PM, AFINAL A GCM SEMPRE FEZ UM TRABALHO DE PM, PORÉM SEM O RESPALDO NECESSÁRIO.

Ponto negativo: Só vejo dúvidas nesse projeto. As GCM querem a todo custo ser Polícia por pura vaidade. Não se fala na sua indispensável preparação para exercer a segurança pública. Será que querem mesmo exercer segurança pública ou só ter os benefícios do nome Polícia e o porte de arma? A cargo de quem vai ficar o serviço de guarda dos próprios públicos municipais? Como vai ficar a divisão das atribuições entre PM e GCM? Com comandos diferentes como impedir que tenham atuações divergentes?

Ponto positivo: Os parlamentares se esquecem que possuímos mais de 5.600 municípios, Imaginem exercer a atividade correcional em todo território nacional nesse número de políciais? Peço que abram os horizontes e pesquisem como é feito com as polícias estaduais, atualmente, e projetem esse quadro para o futuro.

Ponto negativo: LAMENTÁVEL,O DA CUNHA QUERER TRANSFORMAR A GUARDA MUNICIPAL EM POLÍCIA MUNICIPAL!!!!!! TERÍAMOS ANTES DE ALTERAR A CF NA PARTE CONCERNENTE A SEGURANÇA PÚBLICA, QUALQUER ESTUDANTE DE DIREITO SABE MUITO BEM DISTO .O DEPUTADO DELEGADO da CUNHA DESCONHECE ISTO????? QUERO ACREDITAR QUE CONHEÇA MATÉRIA DE DIREITO CONSTITUCIONAL.HIC ET NUNC FAZER AGRADOS A GCM NÃO CONDIZCOM A REALIDADE JURIDICO-CONSTITUCIONAL DO TEMA.ALTERE ANTES A CF E DEPOIS FORMALIZE A PROPOSTA ADEQUADA E CORRETA .

Ponto negativo: Mais projeto desnecessário e que vai contra o art 144 da constituição.