Enquete do PL 1297/2021

Resultado

Resultado parcial desde 07/04/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 130 94%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 1 1%
Discordo totalmente 5 4%

O que foi dito

Pontos mais populares

Os agentes penitenciários temporários, apesar de desempenharem as mesmas funções dos servidores efetivos, não possuem os mesmo direitos garantidos, inclusive, em alguns estados, a exemplo de Goiás, percebendo remuneração inferior, não possuindo porte de arma para defesa de sua vida e de sua família. Portanto, a proposta apresentada diminui, em parte, a desigualdade que sofrem os servidores temporários.

João Paulo Araújo 08/04/2021
18

Este curso de capacitação tem que ser pra servidores de carreira e não pra temporários depois vem a desculpa que não tem verba para concurso e capacitação mas pra isso tem ?

Ralph Barreto 15/06/2021
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 31 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Cria uma nova expectativa em privatizações de presidios. Uma ideia que ja deveria ter sido enterrada pois a policia penal está encerida no ART 144 CF ,isto é , é uma profissão que pertence ao Estado e não a empresas privadas

    MARCUS MORENO NEVES 30/10/2024
    0

  • Ponto positivo: Nenhum porque não existe mais agente ou guarda penitenciario e sim policiais penais que para entrar tem que ser através de concurso publico

    MARCUS MORENO NEVES 30/10/2024
    0

  • Ponto positivo: A proposta deve prosperar, de modo que o agente temporário exerce a mesma função do efetivo, diferenciando apenas o modo de contratação, motivo pelo qual, na minha opinião, o projeto deve ser aprovado. Vale lembrar que os tribunais, de forma unanime, estão decidindo a favor para agentes temporários que ingressam na justiça solicitando o porte, conhecido como porte velado. Tão logo o tema será pacificado nos tribunais, até mesmo sumulado.

    Advogado Jorge Luiz C. Pereira 25/05/2023
    1

  • Ponto positivo: Na rua ninguém quer saber se você é contratado ou temporário, os meninos do contrato tem que ter esse suporte do estado sim….. e isso não atrapalha em nada os efetivos, pelo contrário, só ajuda..

    William Remake 26/03/2023
    1

  • Ponto positivo: Viso quanto o efetivo ou mesmo temporário tem o mesmo valor e direito a vida mesmo que seja um porte estadual cautelado ou não, o direito de se defender não pode ser retirado, o qual dedica sua vida e parte de seu tem a serviços do estado mesmo que terceirizado.

    Sena França 16/11/2022
    1

  • Ponto positivo: Penso que efetivo ou não, os agentes temporários passam pelo mesmo processo de avaliação psicologica para manuseio de arma de fogo, assim sendo apto como o efetivo. Importante ressaltar que exercem a mesma função e assumem os mesmo riscos. Assim, o projeto tem fundamentos para a sua aprovação.

    isabel ameida 1isabel 15/11/2022
    2

  • Ponto positivo: O critério adotado deve ser OBJETIVO: corre risco de forma equiparada aos efetivos? Se sim, por qual motivo não armá-los? A vida dos temporários e a de seus familiares IMPORTAM. Os temporários também são ameaçados assim como os efetivos são. Fazendo o curso de capacitação, por que não conceder o porte? Vivemos em um dos países mais violentos do mundo e ainda, os cidadãos que trabalham DIARIAMENTE com criminosos não podem ter o direito a se defender? Um absurdo as jabuticabas que o Brasil produz.

    Matheus Rocha 24/09/2022
    3

  • Ponto positivo: Se o estado, no regime de coparticipação na administração dos presídios, exige a contratação de agentes penais terceirizados, o estado também tem a obrigação de dar o mesmo direito dos efetivos aos terceirizados, inclusive o direito ao porte de arma para a defesa da vida e segurança da família, sendo que o risco é o mesmo para efetivo e terceirizado, pois exercem o mesmo serviço, porém em tipos deferentes de contratação.

    mateus meira 14/06/2022
    6

  • Ponto positivo: Dentro de presídios não existe distinção entre temporário e efetivo por parte da população carcerária. E todos nós temos o dever de manter a ordem e disciplina.

    welker simonse dos reis 12/05/2022
    7

  • Ponto positivo: Direito a proteção da vida.

    RICARDO JUNIOR DE SOUZA SANTOS 22/04/2022
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo
  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.
  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.
  4. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).
  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei