Enquete do PL 1232/2021

Resultado

Resultado parcial desde 06/04/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 46 96%
Concordo na maior parte 2 4%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 0 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

Prorrogação de suma importância para amenizar o impacto da crise econômica.

Viniciuis dos Santos Schiavon 20/04/2021
5

A prorrogação tal como consta no PL 1232/2021 é de extrema importância, e se aprovada irá manter a competitividade das empresas brasileiras no exterior, nesse período de redução mundial de demandas em muitos setores. Um ponto negativo é que ela não abrange os atos já prorrogados excepcionalmente de 2020 para 2021, pela Lei n° 14.060 de 2020, sendo que em diversos mercados o cenário de demandas ainda se mantém em níveis inferiores a 2019.

4rbqsfnhr9 16/06/2021
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 20 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Demora na aprovação.

    Emerson Martins 13/01/2022
    0
  • Ponto positivo: Esta proposta mostra que a Câmara dos Deputados (especialmente o autor da proposta) está atenta às dificuldades do setor, advindas da pandemia que graça o País. Porém, lamento a demora, pois está ensejando intranquilidade relativa aos Atos Concessórios já vencidos no ano corrente e ainda não prorrogados. Isto pode ocasionar cancelamentos com sérias consequências tributárias.

    JAIME HORACIO RIBEIRO BARBOSA 21/10/2021
    0
  • Ponto negativo: Não vejo ponto negativo. Justifica-se pela época de pandemia.

    JAIME HORACIO RIBEIRO BARBOSA 21/10/2021
    0
  • Ponto negativo: se aprovado, provavelmente vai prorrogar os AC com vencimentos entre a data de aprovação até dez/21.(isto deve amparar uma quantidade pequena de AC). Seria importante q a Lei pudesse prorrogar os AC q já venceram e ainda não foram baixados, ou ainda q pudesse amparar os AC q foram baixados pelo decex ou q tiveram q ser nacionalizados pq estas empresas não conseguiram exportar os volumes necessários. Esta medida deveria ter vindo no começo do ano para uma melhor abrangência. URGENCIA.

    eduardo vitale 20/08/2021
    0
  • Ponto positivo: Este projeto de Lei é muito importante para as empresas que utilizam o benefício fiscal conseguirem cumprir com seus compromissos assumidos, pois é sabido que a pandemia prejudicou em ordem mundial as economias. Se não houvesse esta iniciativa muitas empresas ficariam em uma posição bem complicada, vindo até mesmo a fechar, acarretando em mais desempregos. Parabéns aos políticos que estão nos representando e cumprindo com seu ofício! Marion Teixeira e Souza - RS - 12.08.21

    Marion 12/08/2021
    1
  • Ponto positivo: A pandemia vai prejudicar se o produto na mercadoria continuar no no país se a mercadoria foi exportada a pandemia terá um nível menor isso afirma especialista

    Felipe Gonçalves Marinho 11/08/2021
    0
  • Ponto positivo: É de suma importância que a medida seja aprovada o quanto antes. Muitos beneficiários do regime já sofrem com pedidos dos clientes para postergarem as entregas, contratos cancelados e falta de insumos para abastecimento da produção.

    NATALIA FERREIRA BILHERI 21/06/2021
    2
  • Ponto positivo: Prorrogação importante para alavancar a retomada das empresas neste cenário adverso.

    Alexandre Müller 21/06/2021
    2
  • Ponto positivo: A Pandemia prejudicou demais as vendas no mercado externo, e nessa 2a onda foi extremamente agravada pelo cenário de crise no mercado de shipping internacional (falta de containers, omissões de navios nos portos, falta de espaço nos navios, fila de quase 30 dias nos portos dos USA, etc). A medida é essencial para preservar a perpetuidade de algumas industrias exportadoras no Brasil.

    Rafael Murro 18/06/2021
    3
  • Ponto negativo: A prorrogação tal como consta no PL 1232/2021 é de extrema importância, e se aprovada irá manter a competitividade das empresas brasileiras no exterior, nesse período de redução mundial de demandas em muitos setores. Um ponto negativo é que ela não abrange os atos já prorrogados excepcionalmente de 2020 para 2021, pela Lei n° 14.060 de 2020, sendo que em diversos mercados o cenário de demandas ainda se mantém em níveis inferiores a 2019.

    4rbqsfnhr9 16/06/2021
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei