Enquete da PEC 5/2021

Resultado

Resultado parcial desde 25/03/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 426 2%
Concordo na maior parte 86 0%
Estou indeciso 22 0%
Discordo na maior parte 410 2%
Discordo totalmente 23.365 96%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não há ponto positivo. É uma vergonha o que está acontecendo no Brasil hoje.

RAFAEL MATOS DE FREITAS MORAIS 07/10/2021
731

Políticos querendo se blindar quando praticam corrupção ou crimes.

Leo Junqueira Ribeiro de Alvarenga 08/10/2021
744

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 2837 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Se for aprovada deverá ser implementada também no CNJ, haja vista que se esse é o problema, então deve ser sanado nas duas instituições.

    Bruno 20/06/2022
    1
  • Ponto negativo: Escolhas de componente para o CNMP pelo Congresso e Senado e pelo STF cheira a indicação política. Num Congresso preocupante com muitos congressistas implicados em ações julgadas pelo STF não sugere indicações apartidarias e imparciais.

    sonia maria pereira das neves 26/04/2022
    0
  • Ponto negativo: O PT sempre querendo ludibriar, para agora querer interferir no ministério público onde querem esconder suas falcatruas?!

    Luciana Alpendre 16/03/2022
    4
  • Ponto positivo: tem muita gente achando que vai acabar com MP só porque mudara a configuração do mesmo, gente entenda que se ler com atenção vera que não se trata da administração e sim de como e organizado seu servidores, a pec. 5 ajudara a oxigenar nosso ministério a qual a indicações são feitos pelos próprios membros por apadrinhamento a suas pautas ao invés de serem elucidado pelo histórico técnico do agente e alto saber jurídico, essa pec. nos possibilitara mais eficiência e menos ativismo

    LEONARDO VIEIRA SILVA 08/01/2022
    0
  • Ponto negativo: Que eu saiba todos os políticos de todas as esferas foram colocados através de votos para trabalharem a favor do país e do povo e não em causa própria como vem acontecendo até hoje. Chega de corrupção, acordos em causa própria ou de um grupo de políticos! Pensem em quem realmente trabalha e ganha pouco para sustentar a si e a família. Chega de mordomias aos políticos! Chega de corrupção!Trabalhem a favor do povo!

    Maria Cristina Cantú 08/01/2022
    2
  • Ponto negativo: Uma PEC dessas nem deveria ir ao plenário, é um assinte aos brasileiros que já vivem à mercê das decisões dos deputados, que na sua grande maioria estão atolados até o pescoço com denúncias e falcatruas... Agora mais essa, eles querem mandar no ministério público pra impedirem que hajam investigações contra os próprios... Ridículo e perigoso!!!

    Celso Soares 05/01/2022
    3
  • Ponto positivo: Um cargo com essa responsabilidade não pode ficar na condição de indicação política. Já vimos outras funções importantes que ficaram nessa condição de indicação política tornarem o país uma "casa da mãe Joana". Ministério Público deve continuar ao menos sendo tratado da forma como está se não for possível MELHORAR e não PIORAR como esses espertos do PT estão querendo. Isso é uma afronta e NÃO PASSARÁ!

    Márcia Domingos 04/01/2022
    3
  • Ponto negativo: A constituição jamais deveria ficar ao sabor dos politicos, que alteram a todo instante, temos que freiar isso.

    Sydney Martins Farrajota 02/01/2022
    1
  • Ponto negativo: Sou contra A PEC 5/2021 essa PEC irá enfraquecer nosso sistema anti corrupção, é irá facilitar para os políticos um meio de ser intocáveis,o povo brasileiro já está nas mãos dos deputados e senadores,os quais estão blindados contra qualquer ação publica que possa ameaça-los nos cargos. Dar esse poder a eles,de forma que possam retaliar qualquer promotor que os investigue, o que será prejudicial no combate à Corrupção, Ninguém pode estar acima da Constituição Federal, da Lei e da ordem.

    Juliano Lombarde 24/12/2021
    2
  • Ponto negativo: Senhores Congressistas, Esta PEC enfraquece o atual sistema anti-corrupção, facilitando o controle político de um ente que deve se pautar somente pela ciência jurídica. Recomendo fortemente, como mandário de vossos mandatos e, também, como operador do direito a vetarem de todas as maneiras o andamento desta proposta de emenda constitucional.

    Guilherme Nammur de Oliveira Guena 16/12/2021
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).