Enquete do PL 741/2021

Resultado

Resultado final desde 05/03/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 18 5%
Concordo na maior parte 3 1%
Estou indeciso 2 1%
Discordo na maior parte 17 6%
Discordo totalmente 267 87%

O que foi dito

Pontos mais populares

O que raios custa fazer a lei para mulheres e homens igualmente? Por que estritamente para mulheres? Homens não sofrem destes males neste país? Ridículo.

Marcus Vinicius 05/06/2021
49

Isso é um absurdo o homem é descartado totalmente , a mulher já tem um mar de privilégios nesse país. Homem sendo vítima não vende!.

Alberto faria lancelotte 03/06/2021
49

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 64 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Um absurdo de lei, se já não bastava as inúmeras leis protetivas para as mulheres, falar apenas um "olá" pode colocar um homem na cadeia. Nojento.

    Robert Mattos 26/07/2021
    0
  • Ponto positivo: Durante anos só vejo leis que beneficiar uma ou algumas parte ,leis que dividem descaradamente a sociedade, hoje ser homen ,hetero ,cristão ,pardo ou branco já é crime . Bem vindo ao socialismo.

    Marcio Francisco Leandro 23/07/2021
    0
  • Ponto negativo: Esta lei vai marginalizar o homem, não estou falando em bandidos e agressores, estou falando de homens que querem se casar, ter filhos e ter sua linhagem continuada. A Carla Zambelli é uma feminista que está pautando interesses feministas para ferrar com os homens, com aval da Damares e Bolsonaro (em busca de votos). Marginalizarão os homens em ambientes profissionais e sociais. Minha irmã pode me denunciar falsamente, uma namorada louca e qualquer mulher em um condomínio.

    Hyan Gontijo 22/07/2021
    0
  • Ponto positivo: Escolhi ser solteiro, evito conversar com mulher, agora que nem converso mais...perigoso voce bloquear ou só não responder a mulher no whatzaap e ele denunciar por abalo emocional exclusão social.

    Vagner Shucrutz 20/07/2021
    6
  • Ponto negativo: Inconstitucional.

    Dilmino Freelula 19/07/2021
    0
  • Ponto negativo: Não pode fazer lei para um grupo de pessoas. Isto é inconstitucional (artigo 5 da CF:"todos são iguais perante a lei"). Além disso, a lei é absurda e mal redigida. O crime será doloso, culposo ou ambos? Se for culposo, em tese, todo mundo pode ser preso. Mesmo sem ter a mínima má-fé em causar dano a outrem. Um absurdo. De qualquer maneira, teria que ser uma lei para todos, porque dano psicológico INDEPENDE do SEXO. Homem também tem psicológico, não é máquina.

    Dilmino Freelula 19/07/2021
    1
  • Ponto negativo: Toda e qualquer lei de proteção à mulher deve se estender à criança, fruto da relação. Leis como esta ou até mesmo como a Maria da Penha, estão incompletas, quando a mulher a ser protegida tem filhos com o agressor. Sabemos que a violência continua com guarda compartilhada, com acusações de alienação parental(Lei que deve ser revogada com urgência), continua com a litigancia processual, medida protetiva que não se estende à criança... A conta não fecha.

    INARA DA SILVA SANTOS 10/07/2021
    0
  • Ponto negativo: Vocês depultados querem controlar o povo. O povo é o gado... só tem corrupção no governo agora querem mandar nos nossos sentimentos.

    Estácio De Sá 09/07/2021
    1
  • Ponto negativo: E se uma lésbica pedir outra menina em namoro mas a outra menina for heterossexual... ela pode chorar é a outra não aceitar o namoro... ou essa lei vale pra sexos iguais ou pra sexos diferentes?

    Estácio De Sá 09/07/2021
    0
  • Ponto positivo: Essa lei só quer dividir as pessoas. Se uma menina pedir o menino em namoro se ela chorar porque ele não aceitou o cara pode ser preso... mas tem muita menina que pode filmar ela chorando e falar que o cara que causou o prejuízo emocional nela... por isso tem que vetar. Essa lei é um absurdo

    Estácio De Sá 09/07/2021
    5

Enquetes populares nesta semana

  1. REQ 2609/2024

    Requer regime de urgência na apreciação do Projeto de Lei n° 2531/2021, que “Institui o piso salarial profissional nacional para os profissionais dos quadros de pessoal técnico e administrativo da educação básica”.

  2. PL 1306/2024

    Altera a Lei nº 10.260, 12 de julho de 2001, que trata do Fundo de Financiamento Estudantil (Fies), a fim de estabelecer disposições relativas à quitação de obrigações futuras decorrentes de contratos de estudantes adimplentes com o mencionado Fundo, e dá outras providências.

  3. PLP 121/2024

    Institui o Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados (Propag), destinado a promover a revisão dos termos das dívidas dos Estados e do Distrito Federal com a União firmadas no âmbito das Leis nºs 8.727, de 5 de novembro de 1993, e 9.496, de 11 de setembro de 1997, das Leis Complementares nºs 159, de 19 de maio de 2017, 178, de 13 de janeiro de 2021, e 201, de 24 de outubro de 2023, e da Medida Provisória nº 2.192-70, de 24 de agosto de 2001, e prevê instituição de fundo de equalização federativa.

  4. PL 2957/2024

    Declara a desapropriação por utilidade pública da empresa Avibras Indústria Aeroespacial S/A, nos termos que especifica.

  5. PL 1904/2024

    O Projeto de Lei 1904/24 equipara o aborto realizado após 22 semanas de gestação ao crime de homicídio simples, inclusive no casos de gravidez resultante de estupro. Em análise na Câmara dos Deputados, a proposta altera o Código Penal, que hoje não pune o aborto em caso de estupro e não prevê restrição de tempo para o procedimento nesse caso. O código também não pune o aborto quando não há outro meio de salvar a vida da gestante.  Com exceção desses casos em que não há punição, o código prevê detenção de um a três anos para a mulher que aborta; reclusão de um a quatro anos para o médico ou outra pessoa que provoque aborto com o consentimento da gestante; e reclusão de três a 10 anos para quem provoque aborto sem o consentimento da gestante.  Caso o projeto seja aprovado pelos parlamentares, o aborto realizado após 22 semanas de gestação será punido com reclusão de seis a 20 anos em todos esses casos e também no caso de gravidez resultante de estupro. A pena é a  mesma prevista para o homicídio simples.  Justificativa O texto foi apresentado pelo deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) e outros deputados. Segundo os parlamentares, quando o Código Penal foi promulgado, “se o legislador não colocou limites gestacionais ao aborto, não foi porque teria querido estender a prática até o nono mês da gestação”.  “Em 1940, quando foi promulgado o Código Penal, um aborto de último trimestre era uma realidade impensável e, se fosse possível, ninguém o chamaria de aborto, mas de homicídio ou infanticídio”, apontaram os autores da proposta. O projeto foi apresentado no mesmo dia em que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou a suspensão da resolução aprovada pelo Conselho Federal de Medicina (CFM) para proibir a realização da chamada assistolia fetal para interrupção de gravidez após 22 semanas de gestação. A técnica utiliza medicações para interromper os batimentos cardíacos do feto, antes de sua retirada do útero. Circunstâncias individuais De acordo com o projeto de lei, o juiz poderá mitigar a pena, conforme o exigirem as circunstâncias individuais de cada caso, ou poderá até mesmo deixar de aplicá-la, se as consequências da infração atingirem o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne desnecessária. Tramitação A proposta ainda não foi distribuída às comissões da Câmara, mas poderá ser votada diretamente pelo Plenário caso requerimento de urgência do deputado Eli Borges (PL-TO) e outros seja aprovado.  Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 4433/2021

    O Projeto de Lei 4433/21 proíbe a demissão de funcionários das empresas e fundações públicas e das sociedades de economia mista sem a devida motivação, sob pena de nulidade da dispensa. O texto tramita na Câmara dos Deputados. “A Constituição estabelece princípios a serem obedecidos pela administração pública, daí a necessidade de motivação e justificativa na realização dos atos de gestão”, afirmou o autor da proposta, deputado Leonardo Monteiro (PT-MG). O projeto, baseado em iniciativa anterior que foi arquivada ao término da legislatura (PL 6873/10), segue a Convenção 158 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) ao impedir a demissão sem causa determinada. Acompanha ainda decisões do Tribunal Superior do Trabalho (TST) sobre limitações ao poder de demitir no caso dos empregadores públicos. Diferentemente dos servidores que adquirem estabilidade depois de três anos de efetivo exercício em cargos públicos (Lei 8.112/90), os funcionários das empresas e fundações públicas e das sociedades de economia mista estão sujeitos às regras da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) sobre dispensas e demissões. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei