Enquete do PL 725/2021

Ponto negativo: Inaceitável limitar os conhecimentos natural e necessariamente vinculados. Quem atua em penal necessita, mesmo que minimamente, saber sobre civil, dentre outras matérias, pois é fundamental conhecer os conceitos, os fundamentos e até as origens, em cada ramo. O bom e eterno estudante que somos sabem disso.

Ponto negativo: Projeto que é um erro tentando bisonhamente anular outro erro. O problema no mérito nem é a aprovação em exame ser exigida para obter licença profissional, mas sim o nível de exigência dantesco das provas (vide o último exame), o valor absurdo da taxa de inscrição e os enunciados cheios de ambiguidades e ambivalências. Conheço bacharéis que não conseguem passar, mesmo sendo dedicados, por falta de critério da OAB. Isto tem que cessar. E pelo que vejo, o PL em comento cria ainda mais celeuma.

Ponto positivo: Excelente projeto de lei!! Oportuniza aos bacharéis, focados em um determinado ramo específico do direito, canalizar todos seus esforços e estudos naquilo que realmente fará sentido em suas práticas profissionais. É humanamente impossível algum operador do direito lograr excelência máxima em todas searas existentes, como o atual molde do exame propõe. São Dezenas! Portanto, a garantia do domínio de um setor do direito prepondera sobre o conhecimento variado, porém superficial na prát. juridica!

Ponto negativo: O projeto não é de grande valia, afinal o curso de direito não forma apenas advogados, também existem cargos públicos que exigem a formação. Quem estuda independentemente da faculdade ou da qualidade do curso, consegue passar. Também destaco que a 2ª fase já abrange tal pedido da área, ou seja, acertando 40 questões você já consegue na focar na área de interesse. Em resumo, o projeto foi criado apenas para criar polêmica. Podemos lembrar das provas de concursos que tem até 4 fases. Estudem!!!

Ponto negativo: O exame não pode limitar a uma única área, pois os estudantes sequer sabem em que área irão atuar. Com o modelo de exame que já existe muitos profissionais desqualificados são colocados no mercado, imagine se começar a facilitar ainda mais.

Ponto negativo: Discordo complemente , trava por completo a possibilidade de mudança ou o poder de atuar em 2 áreas que se tem afinidade e o profissional se dedica .

Ponto negativo: Acho o projeto de lei de caráter discriminatório, uma vez que em 5 anos de faculdades passamos por tds as areas de Direito. Ademais, caso queira atuar em outras áreas tera q fazer outro exame,ou seja, mais arrecadação para o órgão. E como fica a anuidade? Quem atua em 1 área contribui com.o mesmo valor? ABSURDO.!

Ponto negativo: A proposta é somente mais uma tentativa de enfraquecer a OAB. Em vez disso, o deputado deveria discutir a qualidade dos cursos, muitos deles em faculdades particulares, que formam bacharéis incapazes de passar em uma simples prova em que, na 1ª fase, o candidato só precisa acertar 50% da prova (40 questões de 80) e na 2ª fase precisa apenas de nota final 6 de 10. É um absurdo passar 5 anos em um curso e não conseguir passar em uma prova com esses requisitos.

Ponto negativo: O bacharel poderá em outras áreas, mesmo não demonstrando conhecimento necessário, o que pode ser ainda mais catastrófico! Além disso, muitos bacharéis ainda não tem convicção sobre a futura área de atuação.

Ponto positivo: Acredito que facilitará a admissão dos bacharéis e a especialização dos mesmos.